a8a3f109-6a7d-4e26-a6de-648c950fc4dd · Å iaulių apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-1667-841/2015, Teisminio proceso Nr.2-70-3-00627-2015-5,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,              vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. 109,98 Eur kreditÄ , 48,05 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6,75 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ su atsakove K.

M. 2014-06-20 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. dvy7hw63, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 115,85 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 75,30 Eur kredito mokestį iki 2015-06-20. Atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau įmokų pagal sudarytÄ grafikÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo. Atsakovei buvo iÅ¡siųsti raginamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau ji skolos nesumokėjo, todėl remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnyje, 6.205 straipsnyje, 6.873 straipsnio 1 dalyje, 6.881 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 109,98 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 48,05 Eur kredito mokestį, 6,75 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (sutarties 6.1. punktas), yra pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-01-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminis mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos ir 105,13 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“, kodas 302447985, 109,98 Eur (vieno Å¡imto devynių eurų 98 ct) skolÄ , 48,05 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 5 ct) kredito mokestį, 6,75 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 75 ct) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teimÄ dienos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 164,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-01-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, 17,52 Eur (septyniolikos eurų 52 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir 105,13 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 13 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Gražina Mataitienė