Legislator Case Law & Legislation
a8a3c3fd-dd11-4159-916d-0a8bdd60d98c AI generated

a8a3c3fd-dd11-4159-916d-0a8bdd60d98c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a8a3c3fd-dd11-4159-916d-0a8bdd60d98c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                2011 m. sausio 14 d.                                                                        Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Teleorbita“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-14263-221/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB „Megarsa“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Teleorbita“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:kad pareiÅ¡kėjas UAB „Teleorbita“ praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – jo turto ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ .

Legislator headnote

AI generated

a8a3c3fd-dd11-4159-916d-0a8bdd60d98c · Kauno miesto apylinkės teismas: sausio 14 d.                                                                        Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Teleorbita“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-14263-221/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB „Megarsa“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Teleorbita“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:kad pareiÅ¡kėjas UAB „Teleorbita“ praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – jo turto ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ .

Keywords

AI generated
assurance of proper business conduct failure to prove solvency space station protection of legitimate expectations casco insurance technical barriers
AI generated
95018457-a7e8-46c9-b5ed-e8cc0c16cf7d
Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.
26205812-3068-41ef-a824-bfc68d65e8b6
Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovų reikalavimų užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.
fb58f6a9-34b6-4666-9605-fe3ee6e9d426
UAB ,,Dantaura“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, nes jis su ieÅ¡kove atsiskaitė.UAB ,,Dantaura“ praÅ¡ymas tenkintinas.Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 10 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis areÅ¡tuoti atsakovei UAB ,,Dantaura” priklausantys kilnojamieji daiktai, piniginės lėšos, turtinės teisės, esančios pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio sumos, t.y. 3995,69 Lt (1157,23 EUR).Kadangi atsakovė ieÅ¡kovės UAB ,,Malsta“, į.k. 156637630, reikalavimus įvykdė, todėl atsakovės atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 148 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos CPK 291-292 str., 148 str. 3 d., 149 str., 283 str. 1 d. 4 p., teismas, n u t a r ė :
25694e80-97b0-4fb8-ac9f-f0598a6e9b8a
Panevėžio miesto apylinkės teimsme gautas ieškovo UAB „Ikstar“ ieškinys atsakovui UAB „Ortitas“ dėl skolos priteisimo.
cc2a0471-4a1e-47a4-8130-10e91a03b256
Å iaulių miesto apylinkės teisme 2011-05-02 gautas ieÅ¡kovės UAB „Saldos prekyba“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Oro sistemos“ dėl įsiskolinimo, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2011-05-04 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Saldos prekyba“ praÅ¡ymas grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį CPK 139 straipsnio pagrindu. Civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta, kad ieÅ¡kovas iki tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui turi teisę atsiimti pateiktÄ Â ieÅ¡kinį, o vėliau atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį galima tik turint atsakovo sutikimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-3634-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-09061-2010-9)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                            117.1.; 110.4.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                2011 m. sausio 14 d.                                                                        Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Teleorbita“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-14263-221/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB „Megarsa“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Teleorbita“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:kad pareiÅ¡kėjas UAB „Teleorbita“ praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – jo turto ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ .

Nurodo, kad visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu ir pateikia ieÅ¡kovo praneÅ¡imÄ , kuris tai patvirtina.PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-14263-221/2010 medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovo UAB „Megarsa“ praÅ¡ymu, 2010 m. gegužės 24 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo UAB „Teleorbita”, įmonės kodas 134858380, buveinė – Draugystės g. 19, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT06 4010 0425 0045 5507, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ne didesnei kaip 23 188 Lt sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai, piniginių lėšų ne didesnei kaip 23 188 Lt sumai, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, areÅ¡tas (b. l. 21-22). 2010 m. gegužės 24 d.

Kauno miesto apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimÄ , kuris įsiteisėjo. Nustatyta, jog atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, tai patvirtina raÅ¡tu ir pats ieÅ¡kovas.Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis - užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ . Kadangi laikinosios apsaugos priemonės buvo taikytos ieÅ¡kovo UAB „Megarsa“ reikalavimų užtikrinimui, civilinė byla baigta, su ieÅ¡kovu atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė, bei esant pareiÅ¡kėjo UAB „Teleorbita“ praÅ¡ymui panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, praÅ¡ymas tenkintinas ir 2010 m. gegužės 24 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 151 str., 290 str. 6 d.,n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo UAB „Teleorbita“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo UAB „Teleorbita”, įmonės kodas 134858380, buveinė – Draugystės g. 19, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT06 4010 0425 0045 5507, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ne didesnei kaip 23 188 Lt sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai, piniginių lėšų ne didesnei kaip 23 188 Lt sumai, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ , taikytÄ 2010 m. gegužės 24 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos V. L. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-14263-221/2010. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Virginija Lozoraitytė