a8a352bb-cedb-48c9-8ae3-8c74ab176d06 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1026-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00845-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. lapkričio 18 d.        Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas E. Å . suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-11-08, apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), esančiame ,,Vyžuonos parkelyje“ gėrė iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio alkoholį, t.y. gazuotÄ kolos – laimo alkoholinį kokteilį ,,4Fun“, 7,5 alkoholio tÅ«rio koncentracijos ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. Å . nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl darytina iÅ¡vada, kad E. Å . vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).E. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminÄ .

Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.). Skiriant E. Å . nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, neteistas, praeityje baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų ne kartÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (LR ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : pripažinti, kad E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 210 Lt (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vilma Stukaitė