Legislator Case Law & Legislation
a8a30f29-aa31-475c-a084-81ebeaeee8b3 AI generated

a8a30f29-aa31-475c-a084-81ebeaeee8b3 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number a8a30f29-aa31-475c-a084-81ebeaeee8b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. R. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-11-17 apylinkės teismo nuosprendį ir bausmes subendrinus BK 64str. tvarka galutinė

Legislator headnote

AI generated

a8a30f29-aa31-475c-a084-81ebeaeee8b3 · Vilniaus apygardos teismas: R. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-11-17 apylinkės teismo nuosprendį ir bausmes subendrinus BK 64str. tvarka galutinė

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja V

Pranešėja V. Š.                                                          Baudž.

byla Nr. 1A -186/2011

Teisėjas P.Borkovski                                       Â

Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.7.

                                                                                    Â

          Â

                                                         Â

VILNIAUS

APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011m. vasario

18d.

Vilnius

Vilniaus apygardos

teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės Virginijos Švedinės,

teisėjų  Ryšardo Skirtuno, Daivos

Pranytės-Zalieckienės,

sekretoriaujant Jolantai

Romančikienei,

dalyvaujant prokuroruiÂ

L.Fedotovai,

gynėjui adv. Z.Stvolui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. R. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-11-17

nuosprendžio, kuriuo V. R. nuteistas

pagal BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams.

            Prie paskirtos

bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2008-08-22 Švenčionių rajono

apylinkės teismo nuosprendį ir bausmes subendrinus BK 64str. tvarka galutinė

bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, jÄ atliekant pataisos

namuose.

           Teisėjų kolegija,

iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

        Â

           n u s t a t ė :

            Â

  V. R. nuteistas už tai, kad

2009-06-22, apie 17.30val., veikdamas kartu su A. M., Vilniaus Geležinkelio stoties požeminėje

perėjoje, esančioje Geležinkelio g.16, Vilniuje, atvirai pagrobė nukentėjusiojo

P. M. turtÄ : A. M. iÅ¡ nukentėjusiojo

pagrobė neturinčiÄ vertės banko „Nord LB“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“,

neturinčiÄ vertės banko „Hansabankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“,

neturinčiÄ turtinės vertės nuolaidų kortelę „Ačiū“ bei 67,80Lt. Nukentėjusiajam

bandant sulaikyti A. M., V. R. nustÅ«mė P. M. rankÄ . Savo veiksmais su bendrininku

užvaldė svetimÄ turtÄ .

Apeliaciniu

skundu nuteistasis prašo sušvelninti bausmę. Nurodo, kad nusikaltimo

iniciatorius buvo A. M.,

jis iš nukentėjusiojo pavogė piniginę ir naudojosi pavogtais pinigais. Prisipažįsta

kaltu, nuoširdžiai gailisi.

Apeliacinis

skundas atmestinas.

      Â

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, nuteistojo V. R. nusikalstami veiksmai

pagal BK 178str. 1d. kvalifikuoti teisingai.

       IÅ¡ nuteistojo A. M., nukentėjusiųjų P. M. ir J. S. parodymų matyti, kad jis  pagrobė svetimÄ

turtÄ veikdamas bendrininkų grupėje. Pats nuteistasis V. R. savo kaltės neneigia.

        Skiriant bausmę teismas

įvertino nuteistojo asmenybę, tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ ,

praeityje ne kartÄ teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirba. Šios aplinkybės rodo

didesnį nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį, nenorÄ pasitaisyti.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuteistasis prisipažino kaltu, nuoširdžiai

gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Sunkinanti atsakomybę aplinkybė tai, kad

nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje.

          Įvertinęs visas bylos

aplinkybes, teismas pagrįstai paskyrė laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis yra

mažesnis nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

          Bausmės skyrimo

motyvai išsamiai išdėstyti, keisti ar naikinti pirmosios instancijos teismo

nuosprendį nėra pagrindo.

          Kolegija,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326str. 1d. 1p.,

          n u s t a t ė:

           nuteistojo V. R. apeliacinį skundÄ

atmesti.

       Kolegijos

pirmininkė                                                                             V.Švedienė

      Teisėjai                                                                                                    R.Skirtunas

                                                                                    Â

                                 D.Pranytė-Zalieckienė

         Â

                                  Â