a8a2d58a-051e-4af8-a4a4-e108e1238a4b · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-534-1135/2023

(Baudžiamoji byla Nr.1-134-1135/2023)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32594-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.12.1.; 2.5.16.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 22 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Gerdai Jankei,

prokurorui Arminui Elijošiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. R..

Teismas

n u s t a t ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) praÅ¡o panaikinti L. R. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teikime nurodyta, kad probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 2 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2023 m. kovo 8 d. Probacijos laikotarpiu L. R. nėra pažeidęs teismo skirto įpareigojimo dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje. Individualiam darbui visada atvyksta laiku. Pradėjo klausyti elgesio pataisos programÄ . Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodikÄ OASys yra 54 balai, tai reiÅ¡kia, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. 2023 m. gegužės 15 d., pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal vertinimo metodikÄ OASys nustatyta 55 balai. Ä®pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nuteistasis pažeidė 1 (vienÄ ) kartÄ , 2023 m. kovo 21 d., 23 val. 18 min., L. R. buvo tikrintas Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK pareigÅ«nų, nustatytas 0,71 prom. girtumas, 2023 m. kovo 23 d., atvyko į Probacijos skyrių ir parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , jam primintos teisinės pasekmės. IntensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant jo buvimo vietÄ probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, buvimo laikÄ â€“ nuo 23 val. iki 6 val., kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis L. R. pažeidė 2023 m. gegužės 13 d., nustatytu laiku į namus negrįžo. Asmuo buvo adresu (duomenys neskelbtini), į namus grįžo 2023 m. gegužės 14 d., 3 val. 45 min., susisiekti su asmeniu galimybės nebuvo, telefonas buvo iÅ¡jungtas. Administracine tvarka naujai nebaustas. Apie L. R. naujai padarytas nusikalstamas veikas Probacijos skyrius duomenų neturi. 2023 m. gegužės 8 d., patikrinus „Sodros“ duomenis, nurodyta, kad asmuo dirba.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos nurodė, kad bendravimas su nuteistuoju yra sklandus, atvyksta į Probacijos tarnybÄ , yra pasiekiamas, užfiksuoti tik Å¡ie du pažeidimai, prašė nagrinėti teikimÄ nedalyvaujant nuteistajam, nes jis pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ ir praÅ¡ymÄ dėl užimtumo darbe nagrinėti teikimÄ jam nedalyvaujant.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti. Nors formaliai teikimas pagrįstas, tačiau nuteistasis dirba, kitas pareigas vykdo, todėl teikimas atmestinas.

Nuteistasis L. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas telefonu, Probacijos tarnybai pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ kartu su praÅ¡ymu nagrinėti teikimÄ jam nedalyvaujant.

Teikimas netenkintinas.

IÅ¡ Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad L. R. 2023 m. vasario 6 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu skirta galutinė bausmė – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, kurio vykdymas atidėtas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, paskiriant bausmės atidėjimo laikotarpiu intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant jo buvimo vietÄ probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, buvimo laikÄ â€“ nuo 23.00 valandos iki 06.00 valandos, kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigojant tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius L. R. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 2 d. (a. b. l. 36). Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2023 m. kovo 8 d. (a. b. l. 25). Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis 2023 m. kovo 21 d., 23 val. 18 min. buvo rastas namuose, kuriam nustatytas 0,71 promilės girtumas (a. b. l. 53). 2023 m. kovo 23 d. nuteistasis parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad 2023 m. kovo 21 d. 23 val. 18 min. jį tikrino policijos pareigÅ«nai, jam nustatė 0,71 promilių girtumÄ .

Buvo išgėręs, nes grįžo iš darbo ir išgėrė kelias stiklines sidro, nes norėjo atsipalaiduoti (a. b. l. 54). L. R. „Sodros“ duomenimis nuo 2023 m. gegužės 2 d. dirba (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 55). 2023 m. gegužės 8 d. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jos efektyvumo vertinime (a. b. l. 56). L. R., kuriam paskirta intensyvi priežiūra, 2023 m. gegužės 13 d. nustatytu laiku į namus negrįžo. L. R. buvo adresu (duomenys neskelbtini), į namus grįžo 2023 m. gegužės 14 d., 3 val. 45 min., susisiekti su asmeniu galimybės nebuvo, telefonas buvo išjungtas (a. b. l. 57).

Administracine tvarka naujai nebaustas (a. b. 1. 58). 2023 m. kovo 8 d. L. R. supažindintas su nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo procedÅ«ra ir sutikimo teikti duomenis forma (a. b. l. 50). L. R. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodikÄ OASys yra 54 balai, tai reiÅ¡kia, kad L. R. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. 2023 m. gegužės 15 d., pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal vertinimo metodikÄ OASys nustatyta 55 balai.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindÄ naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, bÅ«tina nustatyti, kad teismo paskirtų pareigų nuteistasis nevykdo piktybiÅ¡kai, o jo elgesio negalima paaiÅ¡kinti jokiomis objektyviomis aplinkybėmis, taip pat, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik asmeniui realiai atliekant jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

L. R. 2022 m. gegužės 18 d. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose, t. y. 2023 m. gegužės 13 d. į namus negrįžo, sugrįžo 2023 m. gegužės 14 d., nes po darbo nuėjo pas draugÄ ir bežiÅ«rint televizorių užmigo, telefonas iÅ¡sikrovė. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis L. R. dirba, įvykdė/vykdo jam nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, su Probacijos tarnyba bendradarbiauja tinkamai, pradėjo klausyti elgesio keitimo programÄ , vienÄ kartÄ nerastas teismo nustatytu laiku namuose. Ä®pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nuteistasis pažeidė vienÄ kartÄ , t. y. 2023 m. kovo 21 d. jam nustatytas 0.71 promilių girtumas. Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumÄ , fiksuotas nuteistojo L. R. pažeidimas nelaikytinas Å¡iurkščiu. Nuteistojo pavojingumas nepadidėjo, jo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinė – 55 balai. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo L. R. padarytas įpareigojimų pažeidimas nesudaro pagrindo panaikinti nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės atidėjimo. Su tuo sutinka ir prokuroras. IÅ¡dėstyto pagrindu, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis privalo vykdyti visus teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus, bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia probacijos tarnyba, o to nevykdžius, Probacijos tarnybos teikimu, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas gali bÅ«ti svarstomas iÅ¡ naujo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistojo L. R. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė