Legislator Case Law & Legislation
a8a28e7d-d4b7-4d20-9ebb-67f712a26205 AI generated

a8a28e7d-d4b7-4d20-9ebb-67f712a26205 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a8a28e7d-d4b7-4d20-9ebb-67f712a26205
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.2.-1036-512/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00818-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7356615(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-02-24, apie 15.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, iÅ¡ prekybos salės pavogė prekių už 33,17 Lt, t. y.

Legislator headnote

AI generated

a8a28e7d-d4b7-4d20-9ebb-67f712a26205 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: įvykdė smulkų turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. SuraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ A. Z. nurodė, kad su pažeidimu sutinka.A. Z. į teismo posėdį atvyko. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Be pažeidėjos prisipažinimo, pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.2.-1036-512/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00818-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7356615(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-02-24, apie 15.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, iÅ¡ prekybos salės pavogė prekių už 33,17 Lt, t. y.

įvykdė smulkų turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. SuraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ A. Z. nurodė, kad su pažeidimu sutinka.A. Z. į teismo posėdį atvyko. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Be pažeidėjos prisipažinimo, pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.

A. Z. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis.A. Z. administracinę atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, amžių, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ (LR ATPK 30 str. 2 d.), pažeidėjai skirtina pusė baudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje (LR ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a:

A. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    Egidijus Mickevičius