a8a16752-43a8-4795-9d13-7cfcfb3cb7f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5161-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04562-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, n u s t a t ė:

L. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014 m. balandžio 10 d., 21.42 val., vieÅ¡oje vietoje – kieme prie namo, esančio Å vyturio g. 3, Vilniuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje. Tokiais veiksmais L. S. kaltinamas pažeidęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje. Pagal ATPK 224 straipsnio 1 dalies ir 225 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui.

ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigÅ«nui gali bÅ«ti perduodama motyvuotu nutarimu.   Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2014-04-18 lydraÅ¡tyje Nr. 10-12-S-12945 nurodoma, kad ATPK 174 straipsnio sankcijoje yra numatytos nuobaudos – bauda arba areÅ¡tas, o ATPK 29 straipsnio 1 dalis nesuteikia teisės policijai skirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , todėl byla buvo perduota nagrinėti ir nutarimui priimti teismui. Teismo vertinimu, ATPK 29 straipsnio 1 dalis nepanaikina Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d. nuostatos, pagal kuriÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, bylas nagrinėja policija ir negali bÅ«ti taikoma visoms administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, byloms savaime, nes kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi bÅ«ti vertinamos individualiai atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areÅ¡tÄ .

Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui. Å iuo atveju toks nutarimas nepriimtas, motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali iÅ¡nagrinėti Å¡ios bylos, nežinomi. Be to, kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, L. S. gimė 1996-12-12 ir Å¡iuo metu yra nepilnametis. Tuo tarpu ATPK 211 straipsnis numato, kad už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ nepilnamečiams gali bÅ«ti skiriamos visos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 21 straipsnyje, iÅ¡skyrus administracinį areÅ¡tÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Å¡i byla grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui nagrinėjimui iÅ¡ esmės. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teisėjas n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ Â L.

S. pagal ATPK 174 straipsnį, grÄ Å¾inti nagrinėjimui Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          ArÅ«nas Budrys