a8a15f04-53de-4660-bc23-a2b5813fa459 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-303-860/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04163-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ „Aktiva Finants“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas OÜ „Aktiva Finants“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 279,25 Eur skolos, 10,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Tele2“ ir atsakovas R. K. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „Tele2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas bei įrangÄ , tačiau atsakovas savo pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas. Seniausiai neapmokėta atsakovo sÄ skaita yra 2018 m. vasario 1 dienos, todėl susidarė 279,25 Eur įsiskolinimas. 2018-01-15 triÅ¡ale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, kuri pasiraÅ¡yta tarp UAB „Tele2“, OÜ „Aktiva Finants“ ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui OÜ „Aktiva Finants“ reikalavimo teisę, o UAB „Julianus Inkaso“ yra įgaliota vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

4. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2017-06-15 UAB „Tele2“ ir atsakovas R. K. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „Tele2“ tinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį, suteikė atsakovui paslaugas bei įrangÄ , o atsakovas savo pareigų nevykdė, t. y. neapmokėjo pateiktos sÄ skaitos. 2018-01-15 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui OÜ „Aktiva Finants“ reikalavimo teisę į atsakovo 279,25 Eur skolÄ .

UAB „Julianus Inkaso“ 2018-05-16 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino sumokėti į UAB „Julianus Inkaso“ sÄ skaitÄ susidariusį įsiskolinimÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs bent dalį įsiskolinimo, byloje nėra.

5. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas pažeidė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovui OÜ „Aktiva Finants“ priteistina 279,25 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.101 str.).

6. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10,05 Eur delspinigių. Judriojo telefono ryÅ¡io sutartyje numatyta, jog už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ gali bÅ«ti reikalaujami 0,02 proc. dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra pagrįsti, atitinka protingumo kriterijus, todėl yra pagrindas priteisti tokiÄ delspinigių sumÄ , t. y. 10,05 Eur (CK 6.71 str., 6.258 str., Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3 p.).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur už advokato teisines paslaugas, viso – 115,84 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

9. Teismas Å¡ioje byloje patyrė 3,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 279,25 Eur skolos, 10,05 Eur delspinigių, viso – 289,30 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 30 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (289,30 Eur) nuo 2018-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo OÜ „Aktiva Finants“ (į. k. 10746479) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 2 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas: Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo bankas: AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Ä®teikti atsakovui R. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019-01-23 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-303-860/2019, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2019 m. sausio 23 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-303-860/2019, pagal ieÅ¡kovo OÜ „Aktiva Finants“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jam yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .

Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“ Teisėjas Saulius Jakaitis