a8a13acb-eaf3-42e4-bb9e-5779f0cc1fd7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-221-446/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00069-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 76.5.; 114.4.; 116.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 8 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. K., jos atstovui advokatui Vidmantui Lazickui, atsakovui A. K., jo atstovui advokatui Petrui Simėnui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovui Tomui Bimbai, vieÅ¡ame teisme posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui A.

K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei ir atsakovo A. K. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė N. K. praÅ¡o santuokÄ , įregistruotÄ 1982 m. balandžio 24 d. Kelmės rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. 80, tarp jos ir atsakovo nutraukti, pripažinti atsakovÄ kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo; po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę K. pavardę; po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų S. K. ir A.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja; leisti atsakovui bendrauti su nepilnamečiais vaikais be apribojimų; priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams S. K. ir A. K. periodinėmis iÅ¡mokomis po 50 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki vaikų pilnametystės; paskirti ieÅ¡kovę nepilnamečiams vaikams iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; nepriteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo ir atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės, kaip Å¡alims, vienai iÅ¡ kitos tarpusavio iÅ¡laikymo bei priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas A. K. priešieškiniu prašo pripažinti negaliojančiais duomenis apie jį ieškovės vaikų S. K., gimusios 1998 m. spalio 2 d., ir A. K., gimusio 2002 m. rugsėjo 5 d., gimimo įrašuose.                           Ieškinys tenkintinas dalinai, priešieškinis pagrįstas ir tenkintinas visiškai.                           Ieškovė paaiškino, kad ji su A. K. susituokė 1982 m. balandžio 24 d.

Santuokoje jie susilaukė keturių vaikų, kurie Å¡iuo metu yra pilnamečiai. Nuo pat pirmųjų bendro gyvenimo dienų jų vedybinis gyvenimas nebuvo sklandus, atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu, jÄ muÅ¡davo. Neapsikentusi tokio gyvenimo, ji paliko A. K., nuo 1986 metų vasaros pradėjo gyventi su C. N., su kuriuo kartu gyveno, vedė bendrÄ Å«kį. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu jai ir atsakovui buvo apribota tėvų valdžia trijų vaikų atžvilgiu, trys vaikai augo Kuršėnų vaikų globos namuose, vyriausiÄ jį sÅ«nų RamÅ«nÄ augino atsakovo motina.

Su C. N. ji susilaukė trijų vaikų, Sonata ir Aivaras yra nepilnamečiai, gyvena su ja. Kadangi ji nebuvo nutraukusi santuokos, vaikų gimimo liudijimuose tėvu nurodytas A. K.. Sonata ir Aivaras žino, kad jų tikrasis tėvas yra C. N., jį vadino tėvu, C. N. pripažino juos savo vaikais. Kadangi vaikų tėvu jų gimimo liudijimuose nurodytas A. K., todėl ir praÅ¡o iÅ¡ jo priteisti iÅ¡laikymÄ .                           Atsakovas paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡gerdavo, tačiau namais rÅ«pindavosi, dirbo, iÅ¡laikė vaikus, N. K. buvo jam neiÅ¡tikima, pabėgo gyventi pas kitÄ vyrÄ , todėl mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Jis nėra N. K. vaikų Sonatos ir Aivaro tėvu, kai jie buvo pradėti jau daug metų su N. K. negyveno, vaikų niekada nelankė, su jais nebendravo.

Kad jis įraÅ¡ytas vaikų tėvu, nežinojo, jam niekas vaikų gimimo liudijimų nerodė, apie tai sužinojęs ieÅ¡kovei pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme.                          Šalys patvirtino, kad nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, turėtÄ kilnojamÄ jį turtÄ buvo pasidalinę pradėdami gyventi atskirai, kreditorių neturi, turtinių pretenzijų vienas kitam nereiÅ¡kia.                           1993 m. spalio 21 d.

Kelmės rajono valdybos potvarkiu Nr. 357 (94 b. l.) leista A. K., gimusį 1985 m., O. K., gimusiÄ 1986 m., ir A. K., gimusį 1987 m., apgyvendinti Kuršėnų vaikų globos namuose, kadangi tėvai kartu negyvena, abu bedarbiai, praÅ¡o vaikus patalpinti į vaikų globos namus, Å¡eima nuo 1988 m. įtraukta į asocialių Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä .                           Kuršėnų vaikų globos namų informacijoje, pateiktoje 2002 m. vasario 14 d. Kelmės rajono vaiko teisių apsaugos skyriui (95 b. l.), nurodyta, jog vaikai A.

K., O. K. ir A. K. nuo 1993 m. lapkričio 18 d. apgyvendinti Kuršėnų vaikų globos namuose, motina N. K. 1994 metais vaikus aplankyti buvo atvykusi keturis kartus, vienÄ kartÄ 199 metais, 2000 m. vasarÄ motina iÅ¡sivežė vaikus vasaros atostogoms į namus, tačiau Antanas ir Onutė pabėgo iÅ¡ motinos namų, nuo 2000 m. rugpjūčio 16 d. motina vaikais nesidomėjo, jų nelankė, jiems neskambino ir nerašė laiÅ¡kų. Vaikų tėvas A. K. su vaikais nebendrauja, iÅ¡laikymo jiems neteikia, jokių ryÅ¡ių nepalaiko.

                          2002 m. lapkričio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota N. K. ir A. K. tėvų valdžia vaikų A. K., O. K. ir A. K. atžvilgiu, vaikams nustatyta rÅ«pyba, rÅ«pintoju paskirti Å iaulių rajono Kuršėnų vaikų globos namai, iÅ¡ N. K. ir A. K. priteistas iÅ¡laikymas vaikams.                           Kelmės rajono savivaldybės administracijos Å aukėnų seniÅ«nijos pažymoje (73 b. l.) nurodyta, kad N. K. gyveno ir vedė bendrÄ Å«kį su C.

N., mirusiu 2012 m. liepos 17 d.                             IÅ¡ Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimo (82 b. l.) matyti, kad N. K. Å¡eimai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), skirtos socialinės paslaugos – socialinių įgÅ«džių ugdymas ir palaikymas.                           Liudytoja A. K., Å aukėnų seniÅ«nijos socialinė darbuotoja, parodė, kad dažnai lankydavosi į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktoje N. K.

Å¡eimoje, bendravo su jos vaikais, sugyventiniu C. N.. IÅ¡ jų pokalbių suprato, kad C. N. pripažįsta esÄ s N. K. vaikų Sonatos ir Aivaro tėvu, ji ne kartÄ raginusi N. K. sutvarkyti vaikų gimimo liudijimus, kad juose bÅ«tų teisingi įraÅ¡ai apie vaikų tėvÄ , tačiau, jos įsitikinimu, dėl socialinių įgÅ«džių stokos, piktnaudžiavimo alkoholiu N. K. niekur nesikreipė dėl įrašų apie tėvÄ vaikų gimimo liudijimuose iÅ¡taisymo.                           IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniai labai ilgÄ laikÄ â€“ 29 metus - negyvena santuokinio gyvenimo, Å¡eimyninių santykių nepalaiko, bendro Å«kio neveda, todėl yra pagrindo manyti, kad Å¡alių santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę galutinai, jiems iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės, todėl jų santuoka nutrauktina. IeÅ¡kovė prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad abu sutuoktiniai piktnaudžiavo alkoholiu, nesirÅ«pino savo nepilnamečiais vaikais, kurie augo vaikų globos namuose, ieÅ¡kovė, nenutraukusi santuokos įstatymo nustatyta tvarka, kartu gyveno ir vedė bendrÄ Å«kį su kitu vyriÅ¡kiu, kas rodo abiejų sutuoktinių neigiamÄ požiÅ«rį į Å¡eimÄ ir Å¡eimos interesus, todėl darytina iÅ¡vada, kad dėl santuokos iÅ¡irimo kalti abu sutuoktiniai.

Teismo posėdžio metu ieškovė pripažino, kad nuo 1986 metų su atsakovu A. K. kartu negyveno, intymių santykių nepalaikė, jos nepilnamečiai vaikai Sonata, gimusi 1998 m. spalio 2 d., ir Aivaras, gimęs 2002 m. rugsėjo 5 d., gimė jai gyvenant su C. N., kuris yra šių vaikų biologinis tėvas, jis šiuos vaikus pripažino savo vaikais, vaikai žinojo, kad jų tikrasis tėvas yra C. N., o ne A. K., kuris, kaip jos sutuoktinis buvo įrašytas tėvu vaikų gimimo liudijimuose. Iš atsakovo paaiškinimų matyti, kad jis tik po bylos iškėlimo teisme sužinojęs apie tai, jog jis yra ieškovės vaikų, kurių ji susilaukė su kitu vyru, tėvu.

IeÅ¡kovė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovui buvo žinoma apie tai, kad jis įraÅ¡ytas vaikų Sonatos ir Aivaro tėvu, nepateikė, atsakovo nurodyto Å¡ių aplinkybių sužinojimo momento neginčijo. Esant tokioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad atsakovas negalėjo žinoti ir jam nebuvo žinoma apie įraÅ¡us N. K. vaikų S. K., gimusios 1998 m., ir A. K., gimusio 2002 m., gimimo liudijimuose, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pateiktas teismui 2015 m. sausio 29 d., procesiniai dokumentai, tame tarpe ir vaikų gimimo liudijimų kopijos, atsakovui įteikti 2015 m. vasario 7 d. (32 b. l.), prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo atsakovas teismui pateikė 2015 m. liepos 10 d. (75-76 b. l.), todėl vienerių metų senaties terminas kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo, numatytas CK 3.152 straipsnio 1 dalyje, nepraleistas.

Iš šalių paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad atsakovas A. K. nėra biologinis ieškovės vaikų Sonatos, gimusios 1998 m., ir Aivaro, gimusio 2002 m., tėvas. Tarp atsakovo ir vaikų - S. K., A. K. – jokie ryšiai nėra susiformavę, vaikai su atsakovu nebendrauja, atsakovas jų nelanko ir neišlaiko. Iš N. K. paaiškinimų matyti, kad Sonatos ir Aivaro gimimo metu jai buvo žinoma, kad tikrasis vaikų tėvas yra C. N.. Tačiau santuoka tarp N. K. ir A.

K. nebuvo nutraukta, todėl vaikų tėvu buvo įrašytas vaikų motinos sutuoktinis (CK 3.140 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad įrašai, esantys ieškovės vaikų S. K. ir A. K. gimimo liudijimuose, neatitinka tiktosios (biologinės) vaikų kilmės iš tėvo, tarp atsakovo ir ieškovės vaikų nei socialiniai, nei giminystės ryšiai nėra susiformavę, todėl nuginčijus tėvo duomenis vaikų gimimo įrašuose, nepilnamečių vaikų interesai nebus pažeisti, todėl atsakovo priešieškinis tenkintinas.

Nuginčijus įraÅ¡us apie tėvÄ ieÅ¡kovės nepilnamečių vaikų S. K. ir A. K. gimimo įraÅ¡uose, ieÅ¡kovės reikalavimai dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo iÅ¡ atsakovo, vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo atmestini kaip nepagrįsti.Kadangi abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atleistos (26-27, 46-47 b. l.) (CPK 83 str. 1 d. 14 p.), todėl Å¡ioje byloje valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminis mokestis iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).                                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.60 straipsniu, 3.61 straipsniu, 3.149 straipsniu, CPK 259, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.                 SantuokÄ , įregistruotÄ 1982 m. balandžio 24 d. Kelmės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 80, tarp A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti.             Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.             Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę K. pavardę.             IeÅ¡kinį dalyje nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo atmesti.

             PrieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinti.             Panaikinti įraÅ¡Ä 1998 m. lapkričio 11 d. Kelmės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įraÅ¡e Nr. 31 apie tai, kad A. K., gimęs 1955 m. sausio 12 d., a. k. (duomenys neskelbtini), yra S. K., gimusios 1998 m. spalio 2 d., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas. Panaikinti 2002 m. rugsėjo 27 d. įraÅ¡Ä Kelmės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įraÅ¡e Nr. 302 apie tai, kad A.

K., gimęs 1955 m. sausio 12 d., a. k. (duomenys neskelbtini), yra A. K., gimusio 2002 m. rugsėjo 12 d. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas.              Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė