a8a092c9-cd2c-48cf-94cf-adf443b0b9ee · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrT-73-610/2013Proceso Nr. 1-64-1-01102-2006-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) NUTARTISMarijampolė2013-03-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorei E. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolės atstovei J. J. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam V.

G.. n u s t a t ė : 2010-10-13 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė V. G. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). pagal LR BK 284 str. l d., 64str. l d., 3d. 3 (trims) metams laisvės atėmimo. 2011-11-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi V. G. buvo pagal LR BVK 157 str. paleistas lygtinai iš pataisos namų neatlikus 1 m. 8 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės. Įpareigotas: 3 kartus per mėnesį registruotis probacijos skyriuje; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Bausmės pabaiga: 2013-07-16.Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis prašė nutraukti jo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).

Nustatyta, jog 2011-11-14 V. G. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų ir pareigų nevykdymÄ . Taip pat 2012-07-10 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. 2010-08-12 nutarimu buvo nustatytos registracijos dienos - pirmas, antras ir trečias kiekvieno mėnesio antradienis. Per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį V. G. teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidinėjo, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėtų nėra.2012-02-21 V.

G. iÅ¡klausė socialinės integracijos programÄ . Nuo 2011-11-17 V. G. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2012-03-02 dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2012-09-19 dirba (duomenys neskelbtini). Darbe charakterizuojamas teigiamai. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys" metodikÄ , vertinimo rezultatas 28 balai, tai reiÅ¡kia, kad asmens pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema.Ä®vertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės V.

G. priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3621 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r ė : Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.V. G. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius.