Legislator Case Law & Legislation
a89feefb-1a66-4928-95e2-dd81ccf6e2ef AI generated

a89feefb-1a66-4928-95e2-dd81ccf6e2ef · Alytaus apylinkės teismas

Case Number a89feefb-1a66-4928-95e2-dd81ccf6e2ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                           3.1.7.1.;3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.2.6.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 7 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡tinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,J.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,M.“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

a89feefb-1a66-4928-95e2-dd81ccf6e2ef · Alytaus apylinkės teismas: rugpjūčio 7 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡tinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,J.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,M.“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. e2-4516-292/2018;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01570-2018-3;                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                          2.6.1.; 2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.;

                                                           3.1.7.1.;3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.2.6.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 7 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡tinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,J.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,M.“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2018-01-26, 2018-03-02, 2017-12-15 ir 2018-02-26 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, duomenų apie dokumentų siuntimÄ , 2011-12-01 sutarties su jos priedais, 2017-01-02 susitarimo dėl sutarties priedo 4F-DSST II pakeitimo, 2017-01-02 susitarimo dėl sutarties priedo 5F - EU pakeitimo, Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2018-04-12 dokumento dėl sutarties priedo sustabdymo praneÅ¡imo, 2018-05-07 praneÅ¡imo dėl kreditorių pakeitimo – įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį dėl 1 260,63 Eur įsiskolinimo priteisimo tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.256 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str.1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d. ir 4 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 28,00 Eur žyminis mokestis, 300,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 10 p., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.).

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,M.“ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,J.“ 1 260,63 Eur skolos, 28,00 Eur žyminio mokestis, 300,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso 1 628,63 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,M.“ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,J.“ 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1 260,63 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-06-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

               Teisėja                                                                               Dalia Kvederavičienė