a89fd95f-10cf-4392-b2f3-736bf2024ee2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3307-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02747-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 11 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-01-21 išduoto vykdomojo rašto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1505-41/2002, kurioje Ž.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , n u s t a t ė:             Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2002-12-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1505-41/2002 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį Ž. A. paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (86,89 Eur) dydžio baudÄ . Bauda nesumokėta ir priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota.             2016-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/03/04269 nutraukimo.

Antstolė nurodė, kad vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, užbaigia vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/03/04269, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 300 Lt (86,89 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž. A..             Nutarimas dėl baudos paskyrimo Ž. A. buvo priimtas 2002-12-30, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2003-01-21. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iÅ¡ Ž.

A. nuolatos buvo siekiama iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , o Å¡is vengė jÄ sumokėti. Kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl vykdomasis dokumentas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1505-41/2002, grÄ Å¾inamas jį iÅ¡davusiai institucijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu.              Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-01-21 vykdomasis raÅ¡tas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1505-41/2002, kurioje Ž.

A. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) dydžio bauda, nebegali bÅ«ti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsniu, n u t a r i a:              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-01-21 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1505-41/2002, kurioje Ž.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo procesÄ nutraukti suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                   Rasa Stonkuvienė