a89faf08-e7f0-4e79-b5cd-386e1d24eadf · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1152-882/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01475-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.11.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 2 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeS.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., LR pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiauliai, teistas 2005-01-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str.ld., bausmė-10MGL(1250Lt) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,yra kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: S. J. 2014 m. rugsėjo 9 d. apie 21.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, tarpusavio žodinio konflikto metu, savo šeimos nariui - sutuoktinei V.

J. sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į lÅ«pÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nosį, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai V. J. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.S. J. kaltė įrodyta:Kaltinamojo S. J. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (54-55 b. l.), kuriame nurodyta, kad 2014-09-09 apie 18 val. parėjo namo neblaivus ir susipyko su žmona. Konflikto metu pastÅ«mė žmonÄ V. J. ir tuo pačiu sudavė jai į veidÄ . Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad sukėlė sutuoktinei skausmÄ .

PraÅ¡o, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.Nukentėjusiosios V. J. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (19-20 b. l.), kuriame teigiama, kad 2014-09-09 apie 21 val. sukonfliktavo su neblaiviu sutuoktiniu S. J., kuris jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, o po to kumščiu sudavė į nosį ir į lÅ«pÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Ä® gydymo įstaigas ji nesikreipė ir nesikreips, nes sužalojimai nepadaryti, žymių ant kÅ«no nėra, taip pat atsisakė vykti pas teismo ekspertÄ .

Civilinio ieškinio byloje nereiškia. Taip pat V. J. 2014 m. rugsėjo 9 d. protokolu - pareiškimu (1 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio R. P. 2014 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (5-8 b. l.), 2014 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (9-11 b. l.), garso įrašo apžiūros protokolu (16-17 b. l.), asmens blaivumo testu (alkotesterio rodmenimis) (47 b. l.), kuriame pažymėta, kad 2014 m. rugsėjo 9 d. 21.59 val.

S. J. nustatytas 2.28 promilių girtumo laipsnis.Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad veika kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis tyčia smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ sutuoktinę V. J. sukėlė jai fizinį skausmÄ , nėra jokių objektyvių duomenų, jog nukentėjusiosios sveikatai bÅ«tų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose; o abejoti jo kalte nėra pagrindo.Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, nurodant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ 4 mėn. viešųjų darbų bausmę, nurodant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. PaskirtÄ sumažintÄ bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2005-01-07 nuosprendžiu paskirta bausme – 10 MGL (1250 Lt) bauda ir nustatyti galutinę bausmę - 4 mėn. viešųjų darbų, nurodant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, ir 10 MGL (1250 Lt) baudÄ .

Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai, sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus (60 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamasis teistas vienÄ kartÄ , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (33, 36-38, 40 b. l.), nebaustas administracine tvarka (41 b. l.).

Nedirba, darbo biržoje registruotas (45-46 b. l.). Psichikos sveikatos centruose ir ligoninėse registruotas (27, 28, 29 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir, jį padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Fizinio skausmo sukėlimas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui pagal BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki 2 m.Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).Kadangi kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas teistas, todėl jis pripažįstamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str.), tačiau tiek Å¡i bausmės rÅ«Å¡is, tiek ir areÅ¡tas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), kaltinamajam bÅ«tų per griežta bausmė, nes kaltinamasis fizinį skausmÄ sukėlė vienkartinio fizinio poveikio metu, nukentėjusiajai nekilo ilgalaikių liekamųjų reiÅ¡kinių.

VieÅ¡ieji darbai skiriami tuo atveju, jei nuteistasis sutinka (BK 46 str. 1 d.). Kaltinamasis davė sutikimÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl teismas sprendžia, kad adekvati bausmė už nusikalstamÄ veikÄ galėtų bÅ«ti prokuroro siÅ«loma bausmė – vieÅ¡ieji darbai, kurių trukmė yra artima sankcijos vidurkiui (BK 46 str. 2 d.). Laikantis BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.) reikalavimų, paskirta viešųjų darbų bausmė mažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis sumažinta bausmė subendrinama visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2005-01-07 nuosprendžiu paskirta bausme – 10 MGL (1250 Lt) bauda ir nustatoma galutinė bausmė - vieÅ¡ieji darbai ir 10 MGL (1250 Lt) bauda.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. 21.30 val. iki 2014 m. rugsėjo 10 d. 11.30 val. (vienÄ parÄ ) (49-50 b. l.).

Å is laikas įskaitomas į atliktÄ bausmę santykiu 1:6 (BK 66 str. 2 d.) ir laikoma, kad kaltinamasis atliko 6 valandas viešųjų darbų.Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (56-57 b. l.) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: S J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, S. J. skirtÄ viešųjų darbų bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti sumažintÄ bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis sumažintÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2005-01-07 nuosprendžiu paskirta bausme – 10 MGL (1250 Lt) bauda ir paskiriama galutinė bausmė - 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, ir 10 MGL (1250 Lt) bauda.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti S. J. laikino sulaikymo laikÄ (vienÄ parÄ ), jį prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.S. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                       Audrius Sadauskas