a89ecf16-ea2e-437e-a15b-9a8d9382ec87 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinio nusižengimo byla  Nr. AN17-835-482/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00731-2017-8   Procesinio sprendimo kategorija 18.4;18.5; 21.9; 1.5.1; (S)                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. lapkričio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nepilnamečio T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: nepilnametis T. P. 2017 m. lapkričio 2 d. 20.36 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,87 promilės girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje- Kazlų RÅ«doje, M. Valančiaus g. namo Nr. 15 kieme. Protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais T. P. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.4), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytas faktines aplinkybes ir T. P. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 2 dalį ir 484 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimų esmė ir T.

P. paaiškinimas: gailisi dėl pažeidimų (b.l.1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas: 2017-11-02 apie 19.45 val. gautas pranešimas, kad Kazlų Rūdoje M. Valančiaus g. 15, namo laiptinėje asmenys vartoja alkoholį. Iškvietimo vietoje rastas neblaivus nepilnametis T. P., kuris pripažino vartojęs alkoholį (b.l.3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus:

T. P. 2016-11-30 baustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 111 bauda, 2016-12-27 baustas pagal ATPK 1781 str. 2 d., paskiriant 4 Eur baudÄ , 2017-02-27 baustas pagal ANK 485 str. 1 d. pakiriant 11 Eur baudÄ , 2017-02-09 baustas pagal ANK 485 str. 1 d. paskiriant 20 Eur baudÄ , 2017-03-13 baustas pagal ANK 108 str. 1 d., paskiriant 45 Eur baudÄ , 2017-07-03 baustas pagal ANK 485 str. 2 d. paskiriant 10 Eur baudÄ , 2017-07-24 baustas pagal ANK 485 str. 2 d. paskiriant 14 Eur baudÄ , (b.l. 6–12). Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Nusižengimų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios. Nustatyta, kad nepilnametis T. P. 2017 m. lapkričio 2 d. 20.36 val. Kazlų RÅ«doje, M. Valančiaus g. namo Nr. 15 laiptinėje turėjo ir vartojo alkoholinius gėrimus bei bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,87 promilės girtumo laipsnis), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę pasirodė (Å¡litinėjo) Kazlų RÅ«doje, M. Valančiaus g. namo Nr. 15 kieme. Administracinio nusižengimo protokolas T. P. buvo suraÅ¡ytas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, kuris numato atsakomybę už pakartotinį alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių vieÅ¡ajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant ir neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę.

ANK 40 straispnis numato, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad T. P. nebaustas pagal ANK 484 straipsnį, todėl nėra pagrindo inkriminuoti pakartotinumÄ (ANK 40 str.) ir veika perkvalifikuotina į ANK 484 straipsnio 1 dalį (ANK 635 str. 3 d.).

Veiksmai pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti tinkamai, atitinka Å¡io nusižengimo, požymius.T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d.1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ANK 42 straipsnyje numatyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ , padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu bei sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.

Vadovaujantis ANK 43 straipsnio 1 dalimi, nepilnamečiams, padariusiems administracinį nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriamos visos Å¡io kodekso 23 ir 27 straipsniuose numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybė traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. P. skirtinos ANK 485 straipsnio 2 dalies ir 484 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkyje numatytos piniginės baudos. Atsižvelgus į tai, kad T. P. sistemingai daro įvairius nusižengimus, taip pat ir susijusius su alkoholio vartojimu, jam skirtina administracinio poveikio priemonė, galinti padėti jam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje (ANK 485 str.3d.). Kadangi ANK 484 straispnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ T.

P. padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.). Paskirtos nuobaudos ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .T.

P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę- įpareigojimÄ dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ ir administracinio poveikio priemonę- įpareigojimÄ dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl administracinio poveikio priemonės pavesti Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijai (ANK 691 str.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17074452313. Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, T.

P., Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijai. Teisėja                                                                          Aksinija Žemantauskienė   Â