Legislator Case Law & Legislation
a89dedf5-e2a8-42df-a492-85d597718e18 AI generated

a89dedf5-e2a8-42df-a492-85d597718e18 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a89dedf5-e2a8-42df-a492-85d597718e18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

144,72 Eur skolÄ , 3,01 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. kovo 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 130 straipsnio 1 dalis, 20 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

a89dedf5-e2a8-42df-a492-85d597718e18 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2004 m. rugsėjo 20 d. tarp ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ir atsakovo A. P. buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 0206088, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas į atsakovo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) teikė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (4-5 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2876-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01906-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.1; 2.5.1.5; 3.1.7.3; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 144,72 Eur skolÄ , 3,01 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. kovo 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 130 straipsnio 1 dalis, 20 b. l.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2004 m. rugsėjo 20 d. tarp ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ir atsakovo A. P. buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 0206088, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas į atsakovo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) teikė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (4-5 b. l.).

Taigi tarp ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ir atsakovo susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovas į atsakovo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. lapkričio 3 d. nepertraukiamai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas privalėjo už Å¡ilumos energijÄ minėtu laikotarpiu sumokėti, tačiau už ieÅ¡kovo teiktas paslaugas tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui – 144,72 Eur (9 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis).

Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių skaičiuotės (10 b. l.) matyti, kad atsakovei už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. paskaičiuoti delspinigiai sudaro 3,01 Eur. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 144,72 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , adresu: (duomenys neskelbtini) ir 3,01 Eur delspinigiai (9, 10 b. l.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 0,74 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, buveinė – Pramonės g. 10, Å iauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, 144,72 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 72 euro centų) skolÄ , 3,01 Eur (trijų eurų 1 euro cento) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Rasa Milvydaitė