a89d6a98-e15d-4b31-ab06-639a4031dfd5 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-273-743/2014;proceso Nr. 2-27-3-00174-2014-3;procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 106.8.3; (S) 113.2; 117.1; 117.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡spren­du­si ieÅ¡kovės N. G. ieÅ¡kinio atsakovui J.

M. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė N. G. pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 1747,13 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteis­tos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas J. M. 2013 m. spalio 16 d. pasirašė papras­tÄ ­jį nepro­tes­tuo­tinÄ vekselį 1747,13 litų sumai ieÅ¡kovei N. G., pagal kurį atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 1747,13 litų iki 2013 m. spalio 23 d. 18 val., tačiau iki Å¡iol nesumo­kė­jo.

Å ia nutar­timi sprendžiamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimas.Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovė privalo įvyk­dy­­­ti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas.Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®PVÄ®) 81 straips­ny­je nustatyta, kad kai atsiranda reikalavimo teisė vekselį užprotestavus arba atleidus vekselio turė­to­jÄ nuo pareigos įforminti protestÄ bei praneÅ¡us visiems pagal vekselį įsiparei­go­ju­siems asme­nims, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, vekselio turėtojo reikalavimai paten­kinami ne ginčo tvarka.

Vekselio turėtojui pateikus raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pinigams iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti, notarai Lietu­vos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka padaro vykdo­muo­sius įraÅ¡us notaro užprotestuotuose arba neprotestuotinuose vekseliuose. Pagal Ä®PVÄ® reikalavimai paten­kinami ne ginčo tvarka notarui iÅ¡duodant vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , kai vekselio turėtojas kreipiasi į notarÄ per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos ir pateikia įrodymus, jog pateikė vekselį apmokė­ti ir iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie tai, kad vekselis neakceptuotas arba neap­mo­kėtas įstatyme nustatytais terminais (Ä®PVÄ® 40 straipsnio 1 dalis, 47 straipsnio 1 dalis, 55 straips­nio 1 dalies 3 punktas, 72 straips­­nio 2 dalis).

Ä®PVÄ® 40, 47 straipsniuose įtvirtintų reikalavimų įvyk­dy­mas yra bÅ«tinas vekselio turėtojui įgyti teisę reikalauti vekselio apmokėjimo ne ginčo tvarka. Å i vekselio turėtojo teisė gali bÅ«ti įgyvendinama per Ä®PVÄ® 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ terminÄ â€“ per vienerius metus nuo mokė­jimo termino dienos (nagrinėjamu atveju – 2013 m. spalio 23 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2008 m. lapkričio 19 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2008 nurodė, kad vekselyje įtvirtintos piniginės prievo­lės neįvykdymo ypatybė yra ta, kad dėl skolos pagal vekselį, vekselio turėtojas kreipiasi ne į teismÄ , bet į notarÄ (Ä®PVÄ® 81 straipsnis).

Kai skolininkas pagal vekselį neįvykdo prievolės vekselyje nusta­ty­tu terminu, vekselio turėtojas Ä®PVÄ® ir jį detalizuojančių teisės aktų nustatyta tvarka kreipiasi į nota­rÄ ir Å¡is iÅ¡duoda 1999 m. rugsėjo 13 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 988 patvirtintos formos vyk­do­mÄ jį įraÅ¡Ä iÅ¡ieÅ¡koti per vekselio mokėjimo terminÄ nesumokėtÄ vekselio sumÄ . NurodytÄ vykdo­mÄ ­jį įraÅ¡Ä kreditorius (vekselio turėtojas) pateikia vykdyti antstoliui. Notaro vykdomasis įraÅ¡as yra vekselio pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.Atsižvelgiant į tai, kad vekselio turėtojo piniginiai reikalavimai tenkinami aptarta įstatymų nustatyta ne ginčo tvarka, ieÅ¡kovės N. G. ieÅ¡kinį dėl skolos, grindžiamos paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, priteisimo atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

IeÅ¡kovė turi kreiptis į notarÄ dėl reikalavimo patenkinimo ne ginčo tvar­ka. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).Kadangi ieÅ¡kinį atsisakoma priimti, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas žymi­nis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Vals­tybinė mokesčių inspek­ci­ja remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teisėja n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės N. G. ieÅ¡kinį Nr. R20-176 dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo J. M.. IeÅ¡kinį ir jo priedus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 52,42 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 42 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-03-04 (mokėjimo nurodymas Nr. 03041320) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskira­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­linkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Asta Vailionienė