a89d36a9-3075-4e52-a245-0102be73dac6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.T-69-718/2015 Proceso Nr. 1-33-1-00899-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 5 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam D. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė :             2014-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir paskirta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ D. L. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-09.             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam, nes nuteistasis visiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nedirba, nesimoko, darbo biržoje nesiregistruoja, nes yra iÅ¡brauktas be teisės registruotis 6 mėnesiams.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei nuteistojo paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad D. L. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ nuo 2014-10-17. 2014-10-27 D. L. atvyko į Probacijos skyrių ir buvo iÅ¡samiai supažindintas su jam skirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti probacijÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . 2014-10-27 L. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kas asmuo priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (71 balas iÅ¡ 168 galimų). 2014-10-27 D.

L. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programose ir tai įtraukta į planÄ kaip resocializacijos priemonė. Renkant informacijÄ rizikos vertinimui, paaiÅ¡kėjo, kad probuojamasis nedirba, kad teisės pažeidimas, už kurį nuteistas Å¡iuo nuosprendžiu, buvo padarytas 01.30 val. vieÅ¡oje vietoje. IÅ¡ Å¡eÅ¡ių D. L. Å¡iais metais padarytų administracinės teisės pažeidimų, net 3 buvo padaryti panaÅ¡iu nakties metu, ir visi padaryti bÅ«nant neblaiviam. Ä®vertinus tai, vadovaujantis LT Probacijos įstatymo 29 str., bei 21str. 1d. 4p. 2014-10-30 teikimu pasiÅ«lyta D.

L. paskirtÄ pareigÄ - tęsti darbÄ pakeisti į LR BK 75 str. 2d. 5,7,10p. numatytas pareigas, kurios turėtų teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui: pradėti dirbti arba mokytis per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo ir tęsti darbÄ arba mokslÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi 6 mėnesiams nustatyti, kad Å¡io įpareigojimo kontrolė vykdoma naudojant elektroninio stebėjimo priemones.2014-11-14 teismo nutartimi teikimas tenkintas ir paskirtos visos minėtos pareigos. 2014-11-24 D.

L. neatvyko į programos užsiėmimÄ - pažeidė individualaus darbo plane numatytÄ priemonę. Sumontavus jo gyvenamojoje vietoje el. stebėjimo įrenginį, 2015-01-02 SERCO duomenimis nebuvo nustatytu laiku namuose nuo 2014-12-31 22 val. iki 2015-01-01 6 val., ir tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Savo 2015-01-07 paaiÅ¡kinime nurodė, kad tÄ naktį buvo pas draugÄ . Mokytis ir dirbti nepradėjo, nurodė kad įsidarbins iki 2015-01-15. 2015-01-08 gautas raÅ¡tas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kad mokytis jis galės tik nuo 2015-09-01. 2015-01-16 Sodros duomenimis jis nedirba. 2014-10-28 iÅ¡registruotas iÅ¡ Darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius. 2015-01-19 13 val. vėl neatvyko į elgesio pataisos programos užsiėmimÄ .

Savo 2015-01-20 paaiÅ¡kinime nurodė, kad dirbti nepradėjo, nes neranda darbo, o į programÄ neatėjo 13 val., nes nuo 14 val. turėjo eiti į teismÄ . Nuteistasis teismui paaiÅ¡kino, kad nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Per Naujus metus  buvo iÅ¡vykęs pas draugÄ , todėl nuo 2014-12-31 22 val. iki 2015-01-01 6 val. nebuvo nustatytu laiku namuose. Nesimoko, nes mokytis galės pradėti tik nuo 2015-09-01. Nedirba, nes neranda darbo. IÅ¡ darbo biržos sÄ rašų iÅ¡brauktas, nes nesutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus- gatves Å¡luoti.

Po to, kai sužinojo, kad probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ , jis pažeidinėja teismo įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų.               Kaip matyti, 2014-10-28 D. L. iÅ¡registruotas iÅ¡ Darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius už tai, kad neatvyko nustatytu laiku priimti tinkamÄ pasiÅ«lymÄ dalyvauti aktyvios darbo rinkos politikos priemonėje. Probacijos tarnybos atstovas pateikė teismui papildomus duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-02-01 nuo 00.04 val iki 14.53 val., 2015-02-03 nuo 01.14 val. iki 03.56 val.

D. L. nebuvo namuose, 2015-02-03 neatvyko į programos EPP užsiėmimÄ . Kaip matyti, nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, nepradėjo dirbti, iÅ¡ darbo biržos darbo ieÅ¡kančiojo asmenų sÄ rašų iÅ¡brauktas, neatvyksta į EPP programos užsiėmimus, sistemingai pažeidinėja individualiame probuojamojo  plane numatytas resocializacijos priemones. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. L. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, nuteistasis siųstinas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kadangi 2014-07-23 teismo nuosprendžiu D.

L. nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , bausmę D. L. skirtina atlikti pataisos namuose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., Bausmių vykdymo kodekso 62 str., 63 str., 71 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p. , n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. L. tenkinti. Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti D.

L. atlikti 2014-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ vienų metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                              Laimutė Venckuvienė