a89caa5b-06fd-4ab2-86c1-36fcceef4a0b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-129-941/2014Proceso Nr. 4-70-3-00077-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-6305987-14 (07-14-8123505) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ TelÅ¡ių apskrities VPK atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

T., iÅ¡nagrinėjusi D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. T. 2014-01-19 apie 15.48 val. TelÅ¡ių r. kelio Å iauliai-Palanga 64,00 kilometre vairuodamas automobilį BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 123 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 70 km/h, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 53 km/h.

Å iais veiksmais D. T. pažeidė KET 133 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . D. T. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad skubėjo darbo reikalais ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. T. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ nurodytu laiku automobiliu BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo keliu Å iauliai-Palanga, TelÅ¡ių r., buvo sustabdytas kelių policijos pareigÅ«nų, tačiau nėra tikras ar greičio matuokliu užfiksuotas jo vairuoto automobilio greitis.

Kodėl iÅ¡ pradžių pripažino padaręs pažeidimÄ , o vėliau suabejojo, ar greičio matuokliu užfiksuotas jo vairuoto automobilio greitis, paaiÅ¡kinti negalėjo.2014-01-19  15.48 val. greičio matuokliu Berkut R Nr. 0709075 užfiksuotas 123 km/h greitis, pagal tai D. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-6305987 (b.l. 18). Greičio matuoklio patikros sertifikatas įvykio metu buvo galiojantis (b.l. 17).Liudytojai, policijos pareigÅ«nai, Vilma Rumovskienė ir Saulius Pastoraitis parodė, kad 2014-01-19 dirbdami kelyje Å iauliai-Palanga 64-65 kilometre pamatė dideliu greičiu, akivaizdžiai didesniu nei maksimalus leistinas 70 km/h greitis, atvažiuojantį automobilį.

Greičio matuokliu užfiksavo, kad automobilis važiuoja didesniu nei 120 km/h greičiu, ir jį sustabdė. Tai buvo D. T. vairuojamas automobilis BMW. Vairuotojas pažeidimo neginčijo. Tuo metu, kai fiksavo greitį, daugiau automobilių nebuvo, todėl abejonių dėl to, kokio automobilio greitis užfiksuotas nekilo.Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos policijos pareigūnės Vilmos Rumovskienės tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo (b.l. 4).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas visuma byloje esančių ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus apdarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 7, LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei.

D. T. anksčiau ne kartÄ baustas už įvairius, taip pat ir itin Å¡iurkščius KET pažeidimus. Be administracinės nuobaudos už greičio virÅ¡ijimÄ , kas pripažinta atsakomybe sunkinančia aplinkybe, turi ne mažiau kaip 2 galiojančias administracines nuobaudas už kitokius KET pažeidimus. Tai rodo jo neatsakingÄ ir net lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į imperatyvias saugų eismÄ reglamentuojančias teisės normas bei visuotinai priimtinas elgesio taisykles, abejingumÄ savo bei kitų eismo dalyvių saugumui.

Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda lygi sankcijoje nustatytam nuobaudos vidurkiui su teisės vairuoti atėmimu 2 mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 1250 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Rimkienė