a89c5fd6-7edf-444f-b57a-e5da5c9a0163 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-849-523/2015;proceso Nr. 4-19-3-00790-2015-1;procesinio dokumento kategorijos: 2.7.4.; 2.7.4.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant J.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 129 str. , 1302 str., n u s t a t ė: 2015-10-20 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-40882931-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1302 str., 1241 str. 8 d. dėl to, kad M. A. 2015-10-20, 15 val. 20 min., Jurbarko rajone, KliÅ¡ių kaimo ribose, vairavo traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matuokliu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,79 promilės).

Taip pat nepateikė traktoriaus dokumentų. 2015-10-08 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, patrulio V. U. tarnybinis praneÅ¡imas, vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡as, alkotesterio patikros kvitas, patikros sertifikato kopija, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Teismo posėdyje M.

A. nedalyvavo. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.Teismo posėdyje liudytojas J. B. nurodė, kad yra traktoriaus (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. A., savininkas. PaaiÅ¡kino, kad yra Å«kininkas, M. A. norėjo dirbti jo Å«kyje. Nematė kai M. A. iÅ¡važiavo jo traktoriumi. Nustatytų aplinkybių visuma sudaro pagrindÄ M. A. patraukti administracinėn atsakomybėn.IÅ¡ byloje esančio patikros alkotesteriu kvito matyti, kad M. A. transporto priemonę vairavo, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,79 promilės (vidutinis) neblaivumo laipsnis.

Remiantis Vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡u M. A. vairuotojo pažymėjimas nėra iÅ¡duotas. M. A. pakartotinai vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį administracinės nuobaudos buvo paskirtos 2014-11-27 ir 2015-10-08. Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra.Administracinė byla dalyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį nutrauktina, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus) apima ir Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo).IÅ¡ patrulio V.

U. tarnybinio praneÅ¡imo taip pat matyti, kad M. A. nepateikė traktoriaus dokumentų. Todėl laikytina, kad tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ , kuriame įtvirtinta, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Å¡ių taisyklių nustatytus dokumentus (Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.).M.

A. administracine tvarka yra baustas daug kartų. Vienerių metų laikotarpiu baustas už transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.).Individualizuojant administracinę atsakomybę, atsižvelgtina į raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, M. A. asmenines savybes bei aplinkybę, kad traktorius yra kito asmens nuosavybė.

M. A. traktoriumi iÅ¡važiavo be savininko J. B. žinios. Be to, J. B. negalėjo žinoti, kad M. A. vartos alkoholį ir vairuos traktorių bÅ«damas neblaivu. Traktoriaus konfiskavimas bÅ«tų neteisinga ir neproporcinga nuobauda. Administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant baudÄ be traktoriaus konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir paskirti 1400,00 EUR baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir paskirti 8,00 EUR baudÄ .

Galutinę nuobaudÄ skirti 1400,00 EUR baudÄ be transporto priemonės (traktoriaus (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.BylÄ dalyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį nutraukti.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:15052555420. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.                                                                  Traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Automagas“ aikÅ¡telėje, esančioje Algirdo g. 20, Jurbarko mieste, grÄ Å¾inti jo savininkui J.

B..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    ArÅ«nas Bacevičius                                      Â