a89b2791-21cd-445a-aebc-779ad7a4144a · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2KT-41-943/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31727-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 6 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1750-819/2019, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-1750-819/2019 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartyje nurodyta, jog civilinėje byloje Nr. e2-1750-819/2019 ieÅ¡kovės procesiniu statusu dalyvaujanti Vilija Mikuckienė yra Vilniaus apygardos teismo, t. y. aukÅ¡tesnės pakopos teismo, vykdančio Vilniaus miesto apylinkės teismo procesinės veiklos kontrolę ir administracinės veiklos priežiÅ«rÄ , teisėja, todėl turi bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Byla perduodama nagrinėti kitos apygardos teismo teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

Nors nagrinėjamu atveju nenustatytos aplinkybės, kurioms esant byla privalo bÅ«ti perduota nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytas pagrindas nepatenka į įstatyme reglamentuotÄ baigtinį sÄ raÅ¡Ä atvejų, kai byla privalo bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui, tačiau iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties galima spręsti, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylÄ Nr. e2-1750-819/2019, todėl Å¡i civilinė perduodama nagrinėti kitos apygardos teismo teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

Nagrinėjamo klausimo kontekste Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė pažymi, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 2 dalyje, taip pat CPK 21 straipsnyje įtvirtintas teismų ir teisėjų nepriklausomumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo principas, kuris numato, kad teisėjai ir teismai, vykdydami teisingumÄ , yra nepriklausomi ir neÅ¡aliÅ¡ki. Teismų įstatymo 3 straipsnyje nustatyta, kad teisėjai, vykdydami teisingumÄ , yra nepriklausomi nuo proceso dalyvių, teismų administracijos, kitų teisėjų, valstybės valdžios institucijų, pareigÅ«nų bei kitų asmenų; teisėjams negali bÅ«ti daromas joks politinis, ekonominis, psichologinis, socialinis spaudimas ar kitoks neteisėtas poveikis, kuris galėtų turėti įtakos jų sprendimams; niekas neturi teisės reikalauti, kad teisėjas atsiskaitytų dėl konkrečioje byloje priimto sprendimo.

Teisėjo konstitucinis statusas suponuoja tokį teisėjo elgesį, kad teisėjas, vykdydamas teisingumÄ , turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas ir nepriklausomas, paisyti teisingumo ir kitų konstitucinių vertybių, neleisti kilti abejonėms dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo. Kiekvienu konkrečiu atveju, teisėjai nagrinėjantys bylÄ turi patys nuspręsti, ar yra aplinkybių, sudarančių pagrindÄ jiems nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo, kadangi galimybė nagrinėti bylÄ priklauso nuo teisėjo vertinimo, ar jis pats gali neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėti bylÄ ir ar teisėjas atrodys neÅ¡aliÅ¡kai protingam paÅ¡aliniam stebėtojui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. e2-1750-819/2019 iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo perduoti nagrinėti Utenos apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė