a899b8ec-58aa-491e-b29a-03edc8ea8c45 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.8.-853-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00670-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2; 52.3. (S)                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

P., iÅ¡nagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : L. P. 2015-02-25 apie 11.30 val. alaus bare „EurorÅ«sys“ savo darbo vietoje, tarnybinėse patalpose, esančiose AukÅ¡taičių g. 85, Panevėžys, prekybos tikslais laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 16 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė – 35,52 Eur. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.ATPK 163² str. 1 d. yra blanketinė norma.

L. P. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ reikalavimus. L. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino pilnai ir gailisi.L. P. kaltė dėl ATPK 163² str. 1 d. pažeidimo įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: vyr. tyrėjos M. M. ir tyrėjos L.

T. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl rastų kontrabandinių cigarečių prekybos vietoje (1,2 b.l.); L. P. paaiÅ¡kinimu (3 b.l.), kuriame L. P. nurodo, kad jos darbo vietoje, 2015-02-25 pareigÅ«nės rado 16 vnt. cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias ji laikė prekybos tikslais; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (4 b.l.); kvitu (5 b.l.); L. P. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-26680565-15 (7,8 b.l.); pažyma dėl sulaikytų prekių įvertinimo (10-17 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog L.

P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.L. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padarius veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų, tačiau praeityje yra bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas kitas bylos aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti L.

P. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudÄ , su turėtų (laikytų) prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir paskirti jai administracines nuobaudas – 28 EUR baudÄ , su 16 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ konfiskavimu.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Česlovas Kulikauskas