a8991069-d698-48c6-8eee-a41d2b35e34b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr. A2.6.-791-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00739-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.3; 45.4.7.;                                                                                                                                                                                      AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gruodžio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui Egidijui Meižiui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį traukiamas G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustasnustatė:G. J. 2011-11-05 apie 11 val. 30 min. Akmenės rajone, (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), vals. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, automobilio nesuvaldė, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir nuvažiavęs nuo kelio trenkėsi į Å¡alia kelio augančio miÅ¡ko medį. Policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros talono.

Vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), vals. Nr.(duomenys neskelbtini), nedraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vengė neblaivumo patikrinimo. Tuo G. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 18, 238 punktus, todėl yra baustinas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį.Teismo posėdyje G. J. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. lapkričio mėn. 05 d. iÅ¡ ryte, po iÅ¡gertuvių naktiniame klube, draugo V.

B. automobiliu (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo iÅ¡ Mažeikių į NaujÄ jÄ Akmenę. Automobiliu važiavo vienas pats. Ties (duomenys neskelbtini) kaimu nuvažiavo nuo kelio. Automobilį vairavo stipriai prisigėręs, nes naktį naktiniame klube gėrė alkoholinius gėrimus. S. R. nurodydamas, kad jis pats įvykio metu vairavo automobilį Audi A8, sakė netiesÄ . Ä®vykio metu buvo sužalotas, skaudėjo krÅ«tinę ir iÅ¡ nosies bėgo kraujas. ŽalÄ automobilio savininkui atlygino. Liudytojas G.

M. teismo posėdžio metu parodė, kad 2011-11-05 apie 11.30 val. važiuodamas keliu (duomenys neskelbtini) pamatė, kad prieÅ¡ais atvažiuojantis automobilis lekia dideliu greičiu ir pradeda slysti iÅ¡ savo važiuojamos eismo juostos į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ . Likus apie porai metrų iki liudytojo jo vairuojamo automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), minėtas (duomenys neskelbtini) automobilis slysdamas pravažiavo prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir nuvažiavęs nuo kelio vertėsi ir skriedamas oru atsitrenkė į pakelės medį.

IÅ¡kart po eismo įvykio sustabdė dar vienÄ vairuotojÄ ir kartu su juo nubėgo prie į medį atsitrenkusio automobilio. Matė, kad tame automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo stambus vyriÅ¡kis, daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Šį vyriÅ¡kį ir nurodė policijos pareigÅ«nams.Liudytojas G. G. teismo posėdyje parodė, kad 2011-11-05 apie 11.30 val. važiuodamas automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keliu Naujoji Akmenė – Venta, pamatė, kad jį stabdo jaunuolis.

Jam sustojus jaunuolis paaiÅ¡kino, kad automobilis važiavęs prieÅ¡ais jį, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį. Tada kartu nubėgo prie to automobilio ir jo salone, vairuotojo vietoje pamatė stambaus sudėjimo vyriÅ¡kį. Kitų asmenų automobilyje nebuvo. Apie įvykį pranešė policijai.S. R. teismo posėdyje parodė, kad 2011-11-05, tiksliau laiko neatsimena, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Mažeikių į NaujÄ jÄ Akmenę.

Automobilyje važiavo keturi ar penki asmenys. Å alai jo sėdėjo automobilio savininkas. Važiuojant nuo Ventos link Akmenės, j o vairuojamÄ automobilį sumėtė ir jis nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį. Teismas taip pat iÅ¡tyrė ir įvertino byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole Nr.(duomenys neskelbtini) nurodytas aplinkybes; Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Nerijaus Grigorevičiaus ir ŽydrÅ«no Gedžiaus 2011-11-05 tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodoma, kad 2011-11-05 apie 11.30 val. gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ operatyvaus valdymo poskyrio specialisto nuvyko įvykio vietÄ ; (duomenys neskelbtini) deÅ¡inėje kelio pusėje pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį ir į miÅ¡ko masyve esančius medžius atsitrenkusį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietoje jau buvo tyrėjas R. Montvilas, iÅ¡ kurio sužinojo, kad stambaus sudėjimo vyriÅ¡kis kruvinu veidu, kaip vėliau nustatyta – G. J., aptiktas įvykio vietoje. VyriÅ¡kis neigė vairavęs automobilį, nuvažiavusį nuo kelio, tvirtino, kad jį įvykio metu vairavo mergina, kuri, anot jo, išėjo atsineÅ¡ti vairuotojo pažymėjimo. G. J. veide buvo matyti raudonos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . Surinkus pradinę informacijÄ , G. J. papraÅ¡yta sėsti į tarnybinį automobilį girtumui nustatyti.

G. J. tikrintis girtumÄ kategoriÅ¡kai atsisakę, nepateikė asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Siekiant patikrinti G. J. bÅ«klę jis nugabentas į Naujosios Akmenės ligoninės priėmimo skyrių. Toliau apžiÅ«rint įvykio vietÄ , apie 14.40 val. prie pareigÅ«nų priėjo S. R. ir pranešė, kad tai jis vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) nuvažiavusį nuo kelio ir atsitrenkusį į medį. S. R. nustatytas 1.72 promilės girtumas. Jo sužalojimų matomose kÅ«no vietose nebuvo matyti; 2011-11-05 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ;

S. R. paaiÅ¡kinimÄ ir jo patikrinimo alkoholio kiekio matuokliu rodmenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2011-11-05 14.40 val. atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 1,72 promilės girtumas; Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktÄ Nr. kuriame nurodoma, kad G. J. nuo iÅ¡tyrimo atsisakė; akto iÅ¡vadoje pažymėta, kad iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tiriamasis G. J. aktÄ pasiraÅ¡yti atsisakė; liudytojų G. G. ir G. M. paaiÅ¡kinimus; informacijÄ iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, iÅ¡ kurios nustatyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini); InformacijÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro duomenų bazės, iÅ¡ kurios matyti, kad eismo įvykio dienÄ transporto priemonei, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančių draudimo dokumentų nerasta; 2011-11-05 daiktų, dokumentų paėmimo protokole nurodytas aplinkybes; 2011-11-05 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodytas aplinkybes ir fotolentelę Nr. (duomenys neskelbtini); autoavarijos vietos schemÄ ; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad dirbantis, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už vienarÅ«Å¡ius ir kitokius administracinius teisės pažeidimus, yra galiojančių nuobaudų už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus.

Teismas įvertinęs byloje esančius faktinius duomenis, pažeidėjo, liudytojų paaiÅ¡kinimus ir kitus virÅ¡ paminėtus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , G. J. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje nurodytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys ir G. J. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Teismas nesivadovauja S. R. parodymai, kad minėtÄ automobilį vairavo jis, nes jis yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pažįstamas ir tokius parodymus, teismo nuomone, davė G.

J. iniciatyva ir siedamas padėti jam iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. G. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. G. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus jis padarė pakartotinai, per vienerius metus po administracinių nuobaudų už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus jam skyrimo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę –dirbantis, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už vienarÅ«Å¡ius ir kitokius administracinius pažeidimus, yra galiojančių nuobaudų už vienarÅ«Å¡ius pažeidimu; į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobodos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant G.

J. vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies, 124¹ straipsnio 7 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vidutinės trukmės Å¡io straipsnio sankcijoje numatytam terminui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, paskiriant galutinę baudÄ už sunkiausiÄ jį iÅ¡ pažeidimų numatančio – t.y.

ATPK 126 straipsnio 4 dalies, sankcijos ribose. Byloje nėra duomenų apie pažeidimu padarytos žalos dydį, todėl žalos atlyginimo klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka.Sugadintos oro saugos pagalvės 2 vnt., nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinos. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intinas savininkui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos - 2011-12-20.Subendrinus nuobaudas G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos - 2011-12-20.IÅ¡aiÅ¡kinti G. J., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Sugadintas oro saugos pagalves 2 vnt., nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti. Automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intini savininkui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti G. J. ir iÅ¡siųsti V. B. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis