a89526ea-1775-44cf-ae2c-ca7e4dfeef03 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-251-884/2013

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00208-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 48.3.; 52.3.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 4 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. J., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. J. 2013 m. birželio 3 d., 15.55 val., Vižančių k., Skuodo r. sav., bÅ«damas girtas, Å¡litiniavo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. S. J. metų laikotarpyje už tokį pat pažeidimÄ baustas du kartus. Â

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalis numato asmeniui administracinę atsakomybę už jo girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

S. J. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina S. J. nedalyvaujant.

S. J. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2643245-13, asmens blaivumo testu, patrulio Juozo Daukanto tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ . S. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, kadangi jis pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, kai jam metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. S. J. skirtina administracinė nuobauda.

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK

178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

S. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ Â­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.

Teisėja                                                                                                            Â

                                 Skaistė Valinskytė