a894352b-9046-4e16-b7ef-a48d5acecc37 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimo bylos Nr. E1-488-503/2019; Proceso Nr. 1-53-3-00008-2019-2; Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 18 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Agnei KubiliÅ«tei, nedalyvaujant E. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos įgalioto p. Rumbach praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė :

Vokietijos Federacinės teisingumo tarnybos įgaliotas p. Rumbach pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms praÅ¡o Lietuvos Respublikos apylinkės teismo pripažinti Lauenburgo hercogystės apskrities – Kelių eismo tarnybos pareigÅ«no 2018-09-25 sprendimu Nr. 615.900793.4 E. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ paskirtos 263,50 Eur piniginės sankcijos už tai, kad Å¡is 2018-08-22, apie 16.20 val., Gudovo ribose, 24 federalinėje magistralėje, ties 50.5 km., Berlyno eismo kryptimi, vairavo sunkvežimį (transporto priemonės kombinacija su leistina pilnutine mase iki 7,5 t) su transporto priemonės valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), nors leistina aÅ¡inė apkrova virÅ¡ijo um 35.55 % = 480 kg.

Nustatyta aÅ¡inė apkrova : 1830 kg, o leistina aÅ¡inė apkrova 1350 kg., likusiÄ sumokėti 93,50 Eur dalį ir Å¡iÄ likusiÄ sumokėti piniginės sankcijos dalį vykdyti E. R. atžvilgiu Lietuvos Respublikos teritorijoje. E. R. į teismo posėdį neatvyko. Iki teismo posėdžio iÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas klausimÄ nagrinėti teismo posėdyje jam nedalyvaujant. Kartu jis pateikė raÅ¡ytinius duomenis, jog už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ Vokietijoje jam skirtÄ likusiÄ sumokėti baudos dalį, - 93,50 Eur, jis sumokėjo bankiniu pavedimu į sÄ skaitÄ DE65210500000052001745.

Prokurorė iÅ¡ esmės nurodė, jog pagal teikime apraÅ¡ytas aplinkybes bei E. R. iki teismo posėdžio pradžios pateiktus raÅ¡ytinius duomenis Vokietijos Federacinės teisingumo tarnybos įgalioto p. Rumbach praÅ¡ymas neteko prasmės. PraÅ¡ymas iÅ¡ dalies tenkinamas. Ä®vertinęs klausimui spręsti Vokietijos Federacinės teisingumo tarnybos įgaliotas p. Rumbach pateiktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , Lauenburgo hercogystės apskrities – Kelių eismo tarnybos pareigÅ«no 2018-09-25 sprendimÄ Nr. 615.900793.4, teismas sprendžia, kad E. R. padaryta veika Vokietijos teritorijoje atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 3 dalies (Eismo saugumo reikalavimų automobilių keliuose pažeidimas) požymius.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už Å¡iÄ baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip Å¡i yra apibrėžta sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Pagal Vokietijos Federacinės teisingumo tarnybos įgalioto p. Rumbach pateiktÄ raÅ¡ytinę informacijÄ pažymoje įvardintos sumos dalis 170,00 Eur jau buvo E. R. sumokėta teisės pažeidimo nustatymo vietoje.

Nenuginčytai nustatyta, jog E. R. jam skirtÄ likusiÄ sumokėti baudos dalį, - 93,50 Eur, sumokėjo 2019-03-29 bankiniu pavedimu į sÄ skaitÄ DE65210500000052001745. Pagal ankščiau nustatytas, apraÅ¡ytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra priežasties (jokių pagrindų), iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje. Lauenburgo hercogystės apskrities – Kelių eismo tarnybos pareigÅ«no 2018-09-25 sprendimu Nr. 615.900793.4 E. R. paskirta piniginė sankcija, - 235 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų, pripažintina.

Tačiau nustatyta, kad tiek minėtÄ baudÄ , tiek minėtas proceso iÅ¡laidas E. R. sumokėjo iki klausimo nagrinėjimo Lietuvos teisme, todėl Å¡ios piniginės sumos iÅ¡ E. R. priverstinai Lietuvos Respublikoje neiÅ¡ieÅ¡kotinos. Teismas, pagal aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis BPK 3651, 3652 straipsniais, n u t a r ė : P. L. hercogystės apskrities – Kelių eismo tarnybos pareigÅ«no 2018-09-25 sprendimu Nr. 615.900793.4 paskirtÄ E. R., gim. (duomenys neskelbtini), 263,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ ir Å¡iÄ atsisakyti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinei teisingumo tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinę teisingumo tarnybÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. . Teisėjas Valdas Petraitis