a8913344-4524-4ec6-bcb9-e417a2160d90 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-1234-240/2012   (Teisminio proceso Nr. 25-1-01024-11-0) Procesinių sprendimų kategorija: 2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 23 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Sabaliauskaitei, gynėjams adv. adv. Georgijui Zavtrakovui, S. K., civilinio ieškovo - UAB „(duomenys neskelbtini)“- atstovei R.

D. , vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              M. D., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-07 nuosprendį), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:             1.1997-10-10 pagal senojo LR BK 16 str.2 d., 271 str.2 d., 271 str.3 d., 16 str.2 d., 271 str.3 d.,42 str.-laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams su turto konfiskavimu;             2.1998-03-27 pagal senojo LR BK 271 str.2 d., 271 str.3 d.- 42 str.- laisvės atėmimu 4(ketveriems) metams 3 mėn. su turto konfiskavimu;             3.1998-06-11 pagal senojo LR BK 271 str.3 d.-42 str.- laisvės atėmimu 4(ketveriems) metams 6 mėn. su pusės turto konfiskavimu; 2000-01-28 lygtinai atleistas nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ pagal 2000-01-27 nutartį, neatlikęs 2 m.26 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės( senojo LR BK 55 str.); pirmasis, antrasis ir trečiasis teistumai sudaro vienÄ teistumÄ ;             4.2002-10-01 pagal senojo LR BK 271 str.2 d. laisvės atėmimu 3 mėn. su ¼ turto konfiskavimu;             5.2003-01-31 pagal senojo LR BK 271 str.2 d., 278 str.1 d., 272 str.2 d., 16 str.2 d., 271 str.2 d.-42,43 str. str. - laisvės atėmimu 4(ketveriems) metams 6 mėn.; 2003-07-18 nutartimi nusikalstamos veikos iÅ¡ senojo LR BK perkvalifikuotos į atitinkamus naujojo LR BK straipsnius, panaikinant turto konfiskavimo bausmę bei nemažinant laisvės atėmimo bausmės; ketvirtasis ir penktasis teistumai sudaro vienÄ teistumÄ .             6.2010-07-16 pagal LR BK 178 str. 2 d. areÅ¡tu 40 parų; 2010-10-01 paleistas iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos, atlikęs bausmę;             7.2011-04-05 pagal LR BK 178 str.2 d. laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 9 mėnesiams;             8.2011-04-14 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d. areÅ¡tu 20 parų; 2011-07-12 paleistas iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos, atlikęs bausmę;

             9.2012-03-07 pagal LR BK 302 str.1 d.,178 str.2 d., 24 str.6 d., 300 str.2 d.- 63,64 str. str.- laisvės atėmimu 3(trejiems) metams 6(šešiems) mėnesiams; šios bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, ir              V. A., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-05 nuosprendį), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:             1.1998-04-14 pagal senojo LR BK 271 str.2 d.,278 str.1 d.-42 str.- laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams; pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2(dvejiems) metams;             2.1998-09-17 pagal senojo LR BK 271 str.2 d., 278 str.1 d.- 42,43 str.- laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams 6(šešiems) mėnesiams; 2000-03-08 nutartimi bausmė sumažinta iki 2-jų metų;2000-05-12, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos ako“ 1 str.1 d.1 p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;

             3.2002-11-15 (nuosprendis pakeistas Lietuvos Apeliacinio teismo 2003-10-02 nuosprendžiu) pagal senojo LR BK              272 str.2 d., 118 str.3 d., 271 str.2 d., 278 str.1 d.-42 str.-laisvės atėmimu 8(aÅ¡tuoneriems) metams; 2008-12-24 paleistas iÅ¡ pataisos namų, atlikęs bausmę;             4.2011-04-05 pagal LR BK 24 str.6 d., 178 str.2 d. laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams; Å¡ios bausmės neatlikęs; teistumai neiÅ¡nykę,              -kaltinami pagal LR BK 187 str.1 d., 178 str.2 d.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

Kaltinamieji M. D. ir V. A. 2011m. rugsėjo 27 d., apie 0.10 val., veikdami bendrininkų grupe, tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: nupjovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojų rÅ«binės lango grotas 240 Lt vertės, sugadino Å¡ios rÅ«binės patalpos plastikinio lango varstymo mechanizmÄ 20 Lt vertės, sugadino lankytojų salės lango lauko apsaugines žaliuzes, jų užrakinimo mechanizmÄ 250 Lt vertės, taip pat sugadino direktorės darbo kabineto vidaus žaliuzes 50 Lt vertės bei kabineto viduje buvusį fakso aparatÄ 80 Lt vertės, nuo palangės numetė ir sugadino kavinukÄ 46 Lt vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 686 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.;Be to, kaltinamieji M.

D. ir V. A. 2011 m. rugsėjo 27 d., apie 0.10 val., veikdami bendrininkų grupe, įsibrovę į patalpÄ slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: nupjovus darbuotojų rÅ«binės lango grotas ir sugadinus Å¡ios rÅ«binės patalpos plastikinio lango varstymo mechanizmÄ , po to atkėlus į viršų direktorės darbo kabineto plastikinį langÄ , įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpas, ir iÅ¡ jų slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 24 vnt. arbatos gėrimų skardinių „Nestee“ 43,20 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ 100 Lt vertės, neÅ¡iojamÄ telefonÄ â€žPhilips“ 180 Lt vertės, du raktų ryÅ¡ulius su 9 raktais nuo patalpų bendros 54 Lt vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 377,20 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis M.

D. dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2011 m. rugsėjo mėn. pabaigoje( galėjo bÅ«ti rugsėjo mėn.26-27 d.d.), apie vidurnaktį, vienas pėsčiomis ėjo pro kavinę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini) netoli Halės. Praeidamas pro jÄ pastebėjo, kad yra praviras vienas kavinės langas. Langas buvo grotuotas. Patraukus jį į save, langas su grotomis iÅ¡ sienos iÅ¡sitraukė. Po to kaltinamasis, atlenkęs kabliukÄ , kitÄ langÄ pavertė į patalpos pusę, ir tokiu bÅ«du pateko į kavinės patalpas.

Neneigia tamsoje galėjęs apgadinti kai kuriuos daiktus , iÅ¡vardintus kaltinamajame akte. Taip pat neneigia paėmęs iÅ¡ kavinės keliolika skardinių arbatos gėrimo „Nestee“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei neÅ¡iojamÄ telefonÄ . Neigia vogęs du raktų ryÅ¡ulius. Be to, neigia, kad vagystėje kartu su juo dalyvavo jo pažįstamas V. A.. Parodymus dėl V. A. dalyvavimo vagystėje, duotus ikiteisminio tyrimo metu, aiÅ¡kina taip: tyrėjas S. S. prieÅ¡ pirmÄ jÄ apklausÄ jį apgavo, pasakydamas , kad V.

A. jau prisipažino daręs vagystę iÅ¡ kavinės „(duomenys neskelbtini)“. Todėl M. D. apklausos metu ir teigė, kad vogė kartu su V. A.. M. D. taip pat parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jis buvo suvestas akistaton su V. A.. Teigia sakęs per akistatÄ , kad V. A. nedalyvavo vagystėje, tačiau tyrėjas, nepaisydamas V. D. parodymų, užrašė atvirkščiai. Su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka dalinai. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.             Kaltinamasis V.

A. dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu nepripažino ir parodė, kad jis vienas 2011 m. rugsėjo mėn.27-sios naktį eidamas iÅ¡ Å ančių į Žaliakalnį, praeidamas pro kavinę „(duomenys neskelbtini)“, pamatė atidarytÄ kavinės langÄ . ApžiÅ«rėjęs angÄ suprato, kad iÅ¡ kavinės padaryta vagystė. Ä® vidų nelindo, lango neuždarė ir nuėjo toliau. Nepamena ar rankomis buvo atsirėmęs į palangę ar į kitas kavinės patalpų dalis.

Vėliau, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-05 nuosprendį, buvo perkeltas į Kauno tardymo izoliatorių. Pristačius jį pas tyrėjÄ S. S., pastarasis paaiÅ¡kino, kad V. A. įtariamas vagyste iÅ¡ kavinės „(duomenys neskelbtini)“. Neneigia pažįstantis kaltinamÄ jį M. D., kadangi su juo nuo vaikystės gyveno kaimynystėje netoli Sporto Halės. Neigia kartu su M. D. apvogęs minėtÄ kavinę. Negali konkrečiai paaiÅ¡kinti teismui kaip jo pirÅ¡tų pėdsakai atsirado įvykio vietoje.

             Teisiamojo posėdžio metu, sutinkamai su LR BPK 276 str.1 d.1 p., buvo balsu perskaityti liudytojos N. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu(b.l.70).     Liudytoja N. S. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), konditere. 2011-09-27, apie 6.00 val., ji atėjo į darbÄ , kitų darbuotojų nebuvo. Kai ji nuėmė signalizacijÄ , užėjo į kavinės vidaus patalpas. IÅ¡ pradžių ji atsirakino direktorės darbo kabinetÄ , pamatė, kad kabinete iÅ¡stumdytas stalas, nuo stalo numėtyti daiktai, dokumentai, praskėstos, sugadintos lango vidaus žaliuzės. Persirengimo kambaryje (rÅ«binėje) ji pamatė atidarytÄ langÄ .

Detaliau kavinės patalpų ji neapžiūrėjo, suprato, kad padaryta vagystė ir telefonu apie tai pranešė direktorei R. D.. Buvo iškviesta policija.      Kaltinamųjų M. D. ir V. A. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be M. D. visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojos N. S. parodymų, taip pat įrodyta: 2011-09-27 įvykio vietos apžiūros protokolu(b.l.l.6-13); įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), yra vieno aukšto mūrinis pastatas, lauko durų užraktai nesugadinti.

Persirengimo kambario langas praviras viršutine dalimi, už lango esančios grotos atlenktos nuo viršaus 30 cm. Kitoje patalpoje yra langas, kurio dalis atstumiama į viršų, ši dalis atstumta, langas grotuotas iš išorės, ant palangės esantys daiktai išvartyti, fakso aparato ragelis nuimtas ir padėtas šalia. Patalpoje esančio stalo stalčiai uždaryti, vienas iš jų užrakintas. Nuo rūbinės (persirengimo patalpos) išorinių lango grotų išryškinti pirštų pėdsakai nukopijuoti ant dviejų daktiloplokštelių, nuo direktorės kabineto lango išorinės pusės grotų išryškintas ir ant daktiloplokštelės nukopijuotas vienas rankos pėdsakas. 2012-01-20 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-120(b.l.l.24-25); specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti du pirštų pėdsakai, paimti įvykio vietos apžiūros metu ant rūbinės patalpos metalinių langų grotų ir ant darbo kabineto metalinių lango grotų, yra palikti V.

A. dešinės ir kairės rankos nykščiais. Kauno apskrities VPK Operatyvinės veiklos tarnybos pateiktais dokumentais(b.l.l.36-42, 52-64). Juose nurodoma, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobtame mobiliojo ryšio telefono aparate nuo 2011-09-27 0.30 val. veikė SIM kortelė, kurios abonento Nr. 37064630767 (tuo metu priklausęs M. D.).; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Civilinio ieškovo- UAB „(duomenys neskelbtini)“- atstovė R. D. paaiškino, kad daiktų sugadinimu UAB “ (duomenys neskelbtini)“ padaryta 686 Lt turtinė žala.

Be to, iš kavinės patalpų pavogti daiktai, kurių bendra vertė yra 377,20 Lt. Žala nėra atlyginta. Civilinį ieškinį reiškia 1223,50 Lt sumai.Kaltinamųjų M. D. ir V. A. padarytos nusikalstamos veikos teisingos kvalifikuotos pagal LR BK 187 str.1 d., 178 str.2 d.Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Kaltinamųjų M.

D. ir V. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad abi nusikalstamas veikas jie padarė veikdami bendrininkų grupe.Kaltinamieji M. D. ir V. A. padarė du tyčinius- nesunkų ir apysunkį – nusikaltimus, juos padarė turėdami eilę neiÅ¡nykusių teistumų už tyčinius analogiÅ¡kus nusikaltimus, taikyti jų atžvilgiu LR BK 62 str. ir 54 str.3 d. nuostatas nėra pagrindo, taikyti LR BK 75 str. netikslinga, todėl jiems skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės.             Skiriant bausmes atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad abi nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad abu nusikaltimai yra baigtiniai, į kaltinamųjų asmenybes(anksčiau teisti, teistumai neiÅ¡nykę, nedirba), į vienÄ kaltinamojo M.

D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,n u s p r e n d ž i a :              M. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str.1 d., 178 str.2 d. ir nuteisti:             -pagal LR BK 187 str.1 d.- laisvės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;             -pagal LR BK 178 str.2 d. laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.             Sutinkamai su LR BK 63 str.1,2 d.d., 5 d.1 p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vienerius) metus, atliekant bausmę pataisos namuose.             Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

             Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ - nuo 2012 m. balandžio 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             KardomÄ jÄ priemonę paskirti- suėmimÄ .             V. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str.1 d., 178 str.2 d. ir nuteisti:pagal LR BK 187 str.1 d.- laisvės atėmimu 7(septyniems) mėnesiams;pagal LR BK 178 str.2 d. –laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 3(trims) mėnesiams.Sutinkamai su LR BK 63 str.1,2 d. d., 5 d.1 p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vienerius) 3(tris) mėnesius.Sutinkamai su LR BK 64 str.1,3 d.d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 1(vienerių) metų 3(trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Å¡velnesnės 2011-04-05 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 4(keturis) mėnesius, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vienerius) metus 7(septynis) mėnesius, atliekant bausmę pataisos namuose.             Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

             Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ - nuo 2012 m. balandžio 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             KardomÄ jÄ priemonę paskirti suėmimÄ .             Priteisti iÅ¡ M. D. ir V. A. solidariai :-UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1223(vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris) litus, 50 centų;-proceso iÅ¡laidas – 447(keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis) litus, 41 centÄ .             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos(nuteistiesiems M.

D. ir V. A.- nuo nuosprendžio nuorašų įteikimo jiems dienos) gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas