a8907cff-529a-4eaa-9eb4-02a6fb485cc7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2013 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė SuÅ¡inskienė, susipažinusi su E. V. skundu, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-09-30 gautas E. V. skundas, kuriame jis nurodė, kad D. M. neiÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo jo skundÄ . PraÅ¡o atlyginti iÅ¡ valstybės, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, Å¡eÅ¡iolika milijonų litų žalÄ . Pageidavo, kad bÅ«tų taikoma atgalinio regreso tvarka. Prašė atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Skundas laikytinas nepaduotu. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jei per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. Kadangi skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimų, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-10-07 nutartimi jam buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams Å¡alinti, t. y. pareiÅ¡kėjas iki 2013-10-21 turėjo tiksliai ir aiÅ¡kiai suformuluoti skundo reikalavimÄ ; teisingai nurodyti bylos Å¡alis; pateikti skundžiamÄ sprendimÄ (sprendimus); pateikti duomenis, kada gavo skundžiamÄ sprendimÄ ; reikalavimÄ pagrįsti faktinėmis aplinkybėmis ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus; pateikti skundo su priedais egzempliorių (kopijų) tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme.

Kybartų pataiso namų 2013-10-15 raÅ¡te nurodyta, kad E. V. atsisakė priimti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-10-07 užklijuotÄ vokÄ administracinėje byloje I-6302-168/2013. Tai, kad pareiÅ¡kėjas atsisakė priimti nutartį, kuria nustatytas terminas skundo trÅ«kumams Å¡alinti rodo, kad jis nesiekė efektyviai ginti jo galimai pažeistų teisių teismine tvarka. Teismas nutartyje detaliai nurodė, kokius trÅ«kumus pareiÅ¡kėjas turėtų paÅ¡alinti, kad jo skundas atitiktų Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsniuose keliamus reikalavimus ir ginčas galėtų bÅ«ti nagrinėtinas teisme.

PareiÅ¡kėjas pats pasirinko tokį elgesio variantÄ â€“ atsisakymÄ priimti nutartį, tačiau tai neatleidžia pareiÅ¡kėjo nuo pareigos teismui pateikti skundÄ , kuris atitiktų skundui keliamus reikalavimus. PareiÅ¡kėjas iki Å¡iol (2013-11-04) nepaÅ¡alino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-10-07 nutartyje nustatytų trÅ«kumų, nesikreipė dėl termino pratęsimo nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Taigi, teismui nepateikė skundo, atitinkančio Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 straipsnių reikalavimus, todėl jo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.             Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:PareiÅ¡kėjo E. V. skundÄ laikyti nepaduotu.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Nijolė SuÅ¡inskienė