a890557d-33af-4a75-b7c0-2b1d07bf33ee · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1151-851/2011(Proceso Nr. 1-12-1-01628-2011-6) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorui D. B.,kaltinamajam V. B.,gynėjai Eleonorai A. U.,civilinio ieÅ¡kovo atstovei L. L.,vertėjai H. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. B., (duomenys neskelbtini)kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

V. B. pagrobė svetimÄ turtÄ :2011-04-15 apie 16 val. UAB „Vision Express“ priklausančioje parduotuvėje „Optio“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, paėmęs iÅ¡ stendo akinius „R. C. mod. RC 416“ – 1199 Lt vertės, įsidėjo juos į striukės kiÅ¡enę ir nesumokėjęs už akinius praėjo pro kasas, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB „Vision Express“ priklausantį turtÄ . Kaltinamasis V. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog2011-04-15 užėjo į parduotuvę, paėmė akinius ir išėjo.

Kokius akinius paėmė, nežiÅ«rėjo. SpontaniÅ¡kai paėmė, paslėpė kiÅ¡enėje, gali bÅ«ti, kad striukės kiÅ¡enėje. Akinius pardavė, už kiek, nepamena, Kalvarijų turguje. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.V.

B. kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir sekančiais įrodymais : Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. L. nurodė, jog 2011-04-15 apie 16 val. į parduotuvę „Optio“, adresu ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, atėjo 30-35 m. vyras. Apie 30 min. ji bendravo su minėtu vyru, siÅ«lė rėmelius, po to vyras pasakė, kad dar pasižiÅ«rės, ir ji nuėjo prie kitų klientų. Apie 17 val. pastebėjo, kad vyras atsitraukė nuo akinių stendo ir eina link išėjimo.

Tuomet ji pamatė, kad stende trÅ«ksta vienų rėmelių. Ji suÅ¡uko, kad vyras sustotų, tačiau minėtas vyras ėmė bėgti. Ji bandė vytis, bet vyras pabėgo link Verkių gatvės. Vyras pavogė rėmelius „Roberto cavalli“, kurių vertė 1199 Lt (b. l. 13).              IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. slapta pagrobė akinius „R. C. mod. RC 416“, pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL dydį, bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ Pataisos namų, yra daugelį kartų teistas už vagystes, turi galiojančių administracinių nuobaudų už smulkiÄ sias vagystes, nedirba, dėl to V.

B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ ) bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis. Paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrintina su bausme, neatlikta pagal 2010-04-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį.V. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintinos paskelbus nuosprendį.

             UAB „Vision Express“ pareiškė civilinį ieškinį padarytai 1199 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti. Ieškinys tenkintinas visiškai. Teismo išnagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad V. B. pagrobė akinius „R. C. mod. RC 416“, taigi turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika. Kaltinamasis civilinio ieškinio dydžio neginčija. Daiktinis įrodymas – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, laikomas bylos 19 lape, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 straipsniais, nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta bausme, skirta 2010-04-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ 1 metams ir 3 mėnesiams, bausmę atliekant Pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ V. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Patenkinti UAB „Vision Express“ civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ V. B. 1199 Lt UAB „Vision Express“ naudai turtinei žalai atlyginti.V. B. taikytas kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti paskelbus nuosprendį.Daiktinį įrodymÄ - kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo, o nuteistajam – nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Aiva Survilienė