a88ff4ee-6048-4e41-bfac-2307fdc024f6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-455-1115/2023 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03005-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė, sekretoriaujant Jolantai Uždavinytei, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai, suinteresuotiems asmenims J.

R., R. K. K., asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, V. K. atstovei advokatei Elenai Stankevičienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferencijÄ iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl suinteresuoto asmens V. K. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. R., R. K. K.. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiškėjas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius kreipėsi su pareiškimu, kuriuo prašo:

1) pripažinti V. K. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse;

2) V. K. nustatyti globÄ , jo globėja ir turto administratore skirti J. R..

2. Pareiškėjas nurodė, kad V. K. dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali pilnaverčiai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, visose gyvenimo situacijose jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa.

3. Suinteresuotas asmuo J. R. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu reikalavimu bei sutinka tapti V. K. globėja.

4. Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, V. K. atstovė advokatė Elena Stankevičienė pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

5. Suinteresuotas asmuo R. K. K. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu.

6. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė savo reikalavimus, kiti byloje dalyvaujantys asmenys su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kimas iÅ¡ esmės tenkintinas 7. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

8. Iš byloje esančios VšĮ „Savarankiško gyvenimo namai“ apgyvendinimo pažymos matyti, kad V. K. nuo 2021 m. sausio 15 d. apgyvendintas VšĮ „Savarankiško gyvenimo namuose“ ir jam teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos neterminuotai. Iš byloje esančio neįgalumo pažymėjimo matyti, kad V. K. neterminuotai išduotas neįgalumo pažymėjimas. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenų bazės išrašo matyti, kad V. K. nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

9. Teismui pateiktoje Vilniaus rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos 2022 m. liepos 13 d. išvadoje Nr. 36 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. 10. 2022 m. gruodžio 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-460/2022 V. K. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad V. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Pažymėta, kad V. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimų, atsakyti į klausimus.

11. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus teismo posėdžio metu ir nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

12. Remiantis nurodytu ir vykdant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ pareigÄ teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , konstatuotina, kad: V. K. pripažintinas neveiksniu Å¡iose srityse: · turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

· asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

13. Pripažinus V. K. neveiksniu visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

14. PareiÅ¡kėjas prašė V. K. globėja skirti jo anÅ«kę J. R.. PaaiÅ¡kino, kad ji yra vienintelė, kuri rÅ«pinasi V. K., lanko jį socialinėje įstaigoje, atveža maisto, bendrauja. V. K. jÄ atpažįsta ir laukia anÅ«kės atvykstant. Taip pat pareiÅ¡kėjas nurodė, kad J. R. dirba, yra sveika, todėl gali tapti globėja.

15. Suinteresuotas asmuo R. K. K. sutiko, kad J. R. taptų V. K. globėja. Pati J. R. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bÅ«ti senelio V. K. globėja. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių bÅ«ti V. K. globėjais.

16. Bylos duomenys patvirtina, kad J. R. yra V. K. anÅ«kė. Jos sveikatos bÅ«klė leidžia jai bÅ«ti senelio globėja. J. R. dirba ir gauna darbo užmokestį. Ji nėra teista, administracine tvarka bausta 2021 m. birželio 14 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį (vairavo neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonę), 2021 m. birželio 14 d. pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį (vairuodama transporto priemonę sustojo ir stovėjo kelio ženklo „stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje), 2021 m. liepos 30 d. pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį (virÅ¡ijo leistinÄ greitį ir vairavo neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonę), 2022 m. gegužės 21 d. pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį (vairavo transporto priemonę be privalomosios techninės apžiÅ«ros), 2022 m. gegužės 22 d. pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį (vairavo transporto priemonę be privalomosios techninės apžiÅ«ros).

17. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad J. R. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

18. Pareiškėjas taip pat prašė paskirti J. R. V. K. turto administratore.

19. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad CK 3.238 straipsnio 1 dalyje bei CK 2.39 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmens globa (rÅ«pyba) apima ir jo turto globÄ (rÅ«pybÄ ). Sprendžiant klausimÄ dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

20. Byloje duomenų apie tai, kad V. K. turėtų nekilnojamojo turto nėra. Taigi nesant duomenų apie tai, kad V. K. turėtų registruoto turto, skirti šioje byloje turto administratorių netikslinga.

21. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse fizinio asmens teises ir interesus, V. K. nustatytina globa, jo globėja skirtina J. R. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnis).

22. Globėjai skirtinai J. R. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243–3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas (rÅ«pintojas) yra savo globotinio (rÅ«pintojo) atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas (rÅ«pintojas), kuris yra globotinio (rÅ«pintinio) tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su globėjo (rÅ«pintojo) pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal globėjo (rÅ«pintojo) praÅ¡ymÄ ; globėjai (rÅ«pintojai) privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas (rÅ«pintojas) turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas (rÅ«pintojas) turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas (rÅ«pintojas), jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu (rÅ«pintiniu), iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui (rÅ«pintiniui) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio (rÅ«pintinio) interesus; globėjas (rÅ«pintojas) gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Globėjas (rÅ«pintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rÅ«pintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo (rÅ«pintojo) pareigų; jeigu Å¡iais globėjo (rÅ«pintojo) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas (rÅ«pintojas) privalo jÄ atlyginti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 496 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ esmės tenkinti.

Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė). Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ankščiau iÅ¡vardintose srityse globÄ , jo globėja paskirti J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Indrė Savkinienė