a88ee45a-683b-46f5-a490-d2425a857758 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1036-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00758-2013-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1.;52.1.;52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 28 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,iÅ¡nagrinėjusi E. B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., (duomenys neskelbtini) kolegijos 1 kurso studento, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                              n u s t a t ė :

E. B. 2013 m. rugpjūčio 10 d., 00.25 val., neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo Å venčionių r., Pabradės m., Bažnyčios gatvėje vairuodamas transporto priemonę – automobilį BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greičiui, važiavo 134 km/h +-2 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.E. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ .

Sutinka su greičio matuoklio parodymais. Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti ir neatimti teisės vairuoti. Nurodė, kad neturi dvejų metų vairavimo stažo. Be E. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, vairuotojo pažymėjimo kopija, iÅ¡ kurios nustatyta, kad jis neturi dvejų metų vairavimo stažo, ir kita bylos medžiaga.

Skiriant E. B. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, taip pat į tai, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, mokosi, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda minimalaus dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad prie protokolo yra pridedamas vairuotojo pažymėjimas, tačiau Å¡is dokumentas su bylos medžiaga teismui nebuvo pateiktas (pridėta tik patvirtinta vairuotojo pažymėjimo Nr. R (duomenys neskelbtini) kopija).

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas neturi galimybės pasisakyti, tai yra spręsti, dėl byloje nesančio vairuotojo pažymėjimo. Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 6 d., 31 str. 1 d. 1 p., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              Pripažinti, kad E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti jį 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Gražina ČereÅ¡kevičienė                                                                                         Â