a88eda97-cd52-449d-bcb6-17f5f8d2f096 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-374-94/2012(Proceso Nr. 2-44-3-00273-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.; 125.11.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 11 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Šiaulių žemės Å«kio technika“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „AutoÅ¡alis ir ko“,n u s t a t ė: Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2012 m. gegužės 7 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl 637,21 Lt skolos, 37,70 Lt delspinigių, 8,06 proc. metinių palÅ«kanų ir 312,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ UAB „AutoÅ¡alis ir ko“ kreditoriaus UAB „Šiaulių žemės Å«kio technika“ naudai.

IÅ¡siuntus skolininkui procesinius dokumentus kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu adresu, paaiÅ¡kėjo, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK 431 str. reikalavimų, nes dokumentai nebuvo įteikti skolininkui ir teismui grÄ Å¾inti su atžyma, kad skolininkas persikraustė. Nusiuntus skolininkui dokumentus nauju adresu (Vilniaus g. 16-7, Å irvintos), procesiniai dokumentai nebuvo įteikti skolininkui ir teismui grÄ Å¾inti su atžyma, kad skolininkas dokumentų neatsiėmė. Taip pat teismas siuntė procesinius dokumentus skolininkui adresu I.

Å einiaus g. 10, Å irvintos, tačiau procesiniai dokumentai nebuvo įteikti skolininkui ir teismui grÄ Å¾inti su atžyma, kad skolininkas jau 1 metus nurodytu adresu veiklos nevykdo. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininko buveinė yra deklaruota kreditoriaus nurodytu adresu. Nepavykus skolininkui įteikti procesinių dokumentų, 2012 m. birželio 12 d. nutartimi teismas nustatė terminÄ iki 2012 m. liepos 16 d. kreditoriui patikslinti skolininko UAB „AutoÅ¡alis ir ko“ veiklos arba buveinės adresÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.2012 m. birželio 28 d. teisme gautas kreditoriaus raÅ¡tas, kuriame nurodytas skolininko UAB „AutoÅ¡alis ir ko“ vadovo D.

Å . adresas. IÅ¡siuntus procesinius dokumentus kreditoriaus nurodytu skolininko vadovo adresu, dokumentai nebuvo įteikti skolininko vadovui ir teismui grÄ Å¾inti su atžyma, kad nurodytas netikslus adresas.Konstatuotina, kad skolininko UAB „AutoÅ¡alis ir ko“ veiklos arba buveinės adresas yra nežinomas, todėl teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 str. 3 d.).Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ CPK 431 str. 3 d. pagrindu, kreditoriui grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p. ir 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 5 p. ir 5 d., 431 str. 3 d., n u t a r i a: Kreditoriaus UAB „Šiaulių žemės Å«kio technika“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ UAB „AutoÅ¡alis ir ko“ palikti nenagrinėtÄ .Panaikinti 2012 m. gegužės 7 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo įsakymÄ dėl 637,21 Lt skolos, 37,70 Lt delspinigių, 8,06 proc. metinių palÅ«kanų ir 312,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ UAB „AutoÅ¡alis ir ko“ kreditoriaus UAB „Šiaulių žemės Å«kio technika“ naudai.GrÄ Å¾inti UAB „Šiaulių žemės Å«kio technika“ 2012 m. gegužės 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 976 sumokėtÄ 10 Lt dydžio žyminį mokestį.

Žyminį mokestį remiantis teismo nutartimi grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Danguolė Å uminaitė