Legislator Case Law & Legislation
a88d1d75-c8ca-4bb8-9199-cc30b8823d5f AI generated

a88d1d75-c8ca-4bb8-9199-cc30b8823d5f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a88d1d75-c8ca-4bb8-9199-cc30b8823d5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2897-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02324-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16058199791(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje P. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a88d1d75-c8ca-4bb8-9199-cc30b8823d5f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: jam neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra P. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis sutinka su padarytu pažeidimu (b. l. 3).UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kime užfiksuota, jog parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, už prekybinių kasų sulaikytas neprisistatęs asmuo, nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 3,48 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2897-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02324-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16058199791(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje P. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

P. D. 2016-05-24, 12.45 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį „Žalios devynerios“, kurio vertė 3,48 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Å iais savo veiksmais P. D. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. Byloje yra P. D. praÅ¡ymas (b. l.

3) jam neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra P. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis sutinka su padarytu pažeidimu (b. l. 3).UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kime užfiksuota, jog parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, už prekybinių kasų sulaikytas neprisistatęs asmuo, nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 3,48 Eur.

Parduotuvei žala nepadaryta (b. l. 5).UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima X“ apsaugos darbuotojo D. V. paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog 2016-05-24, apie 12.45 val., atėjo asmuo, apsirengęs rudos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, baltos spalvos sportiniais batais ir užsidėjęs per petį juodos spalvos rankinę, kuris nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, pasiėmė alkoholinio gėrimo butelį „Žalios devynerios“ 0,2 l talpos, po ko vaikščiodamas po prekybos salę butelį užsikiÅ¡o už striukės. Minėtas asmuo buvo sulaikytas už atsiskaitymo kasų nesusimokėjęs už prekę (b. l. 6).UAB „Maxima LT“ 2016-05-24 poėmio akte užfiksuota, jog 2016-05-24 UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, iÅ¡ sulaikyto neprisistačiusio asmens paimta prekė - 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelis „Žalios devynerios“ 0,2 l talpos, kurio vertė 3,48 Eur, už kuriÄ nesumokėjo.

Prekė grÄ Å¾inta parduotuvei (b. l. 7).Lietuvos policijos mokyklos R15-3 mokymo grupės kursantės M. S. 2016-05-24 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-05-24, dirbdama kartu su specialistu D. K., darbo vietoje pamatė praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, sulaikytas vagis. Atvykus į vietÄ apsaugos darbuotojas perdavė P. D., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris minėtoje parduotuvėje praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį „Žalios devynerios“, kurio vertė 3,48 Eur (b. l. 8).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. D. 2016-05-24, 12.45 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį „Žalios devynerios“, kurio vertė 3,48 Eur, t. y.

įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta.

P. D. baustas administracine tvarka, dirbantis, byloje nėra duomenų apie jo Å¡eimos santykius. P. D. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, P. D. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: P. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16058199791 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Kristina BaÅ¡kienė