a88cf30f-d244-4e2d-8e01-5dfb32820984 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. T-29-445/2015         Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00410-2011-1                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                1.1.8.8.14.; (S)                                                                                               VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R T I S                                                            2015 m. kovo 18 d.                                                                       VarėnaVarėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo pagal 2009-11-18 ir 2010-03-02 nuosprendžius, ir n u s t a t ė : Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-05-28 teismo nuosprendžiu A. Č. buvo nuteistas pagal LR BK 178 str.2 d., taikant BK 64 str. subendrinus bausmes su 2010-03-02 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems (3) metams devyniems (9) mėnesiams.Nuteistasis A. Č. praÅ¡o suÅ¡velninti jam bausmę, paskirtÄ pagal 2009-11-18 ir 2010-03-02 nuosprendžius, subendrinus bausmes, kadangi įsigaliojo baudžiamojo kodekso pataisos, Å¡velninančios bausmes.PraÅ¡ymas atmestinas.2009-11-18 nuosprendžiu A.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas padaryti vagystę, įsibrovus į patalpÄ ) ir paskirta jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose; pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas, įsibrovus į patalpÄ ) ir paskirta jam laisvės atėmimas 2 (dviems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Taikant BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.2010-02-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 18 d. nuosprendis dėl nuteistojo A.

Č. pakeistas : iÅ¡ kaltinimo P. D. ir A. Č. pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. paÅ¡alinti teiginiai, jog jie nukentėjusiosios atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ , kitaip iÅ¡ nukentėjusiosios atėmė galimybę prieÅ¡intis, grasino smaugti.2010-03-02 nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 178 str.2d., ir nuteistas laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str.1,4,9 d. Å¡i bausmė pagal BK 65 str. taisykles subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-11-18 ir Vilniaus apygardos teismo 2010-02-05 nuosprendžiais paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2012-05-28 nuosprendžiu A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str.2 d. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant ir prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems (3) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis LR Baudžiamojo Kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinti su 2010-03-02 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežčiausios bausmės, paskirtos teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems (3) metams devyniems (9) mėnesiams.BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Tačiau įstatymo nuostatos yra taikomos pagal priimto įstatymo nuostatas.BK 190 str. 1 d. numato, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (įstatymo Nr. XII-1481, 2014-12-18, paskelbta TAR 2014-12-31, i. k. 2014-21142, redakcija).Nagrinėjamu atveju A. Č. nurodytÄ veikÄ kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpÄ Â arba pasikėsinimas įsibrauti į patalpÄ ( dėl pasikėsino padaryti vagystę arba vagystė pagal BK 178 str.2 d.), taip pat plėšimas, įsibraunant į patalpÄ ( BK 180 str. 2 d.), todėl pagrobto turto vertės dydis reikÅ¡mės nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisėjų Senato nutarime Nr.52 (2005-06-23) „Dėl praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BK 178 straips­ny­je nu­ma­ty­ta nu­si­kals­ta­ma vei­ka kva­li­fi­kuo­ja­ma pa­gal tur­to ver­tę, re­mian­tis BK 190 straips­ny­je pa­teik­tu tur­to ver­tės iÅ¡­aiÅ¡­ki­ni­mu. BK 178 straips­nio 2 da­ly­je nu­ma­ty­ti va­gys­tę kva­lifi­kuo­jan­tys po­Å¾y­miai da­ro vei­kÄ pa­vo­jin­ges­nę, todėl, esant bent vie­nam iÅ¡ jų, net ir pa­gro­bus ma­Å¾es­nės nei 1 MGL bei ne­di­de­lės ver­tės tur­tÄ , vei­ka kvali­fi­kuo­ja­ma pa­gal BK 178 straips­nio 2 da­lį (iÅ¡­sky­rus at­ve­jį, kai pa­gro­bia­mas di­de­lės ver­tės tur­tas).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad sve­ti­mo tur­to pa­gro­bi­mas pa­nau­do­jant fi­zi­nį smur­tÄ ar gra­si­nant tuoj pat jį pa­nau­do­ti, ar ki­taip at­imant ga­li­my­bę nu­ken­tė­ju­sia­jam as­me­niui prie­Å¡in­tis kva­li­fi­kuo­ja­mas kaip plė­Å¡i­mas ir tais at­ve­jais, kai tur­to ver­tė yra ma­Å¾es­nė nei 1 MGL. Daroma iÅ¡vada, kad nuteistojo A. Č. veika negali bÅ«ti Å¡velninama pagal BK 190 str.1 d. naujos įstatymo redakcijos vertės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str.1-4 d., 362 str.1-6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str.1, 2 dalimis, teismas                                                                  n u t a r ė :

             Atmesti nuteistojo A. Č. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Dalis Žilionis