a88ce385-3cb0-41be-a4e4-b5eb19b0f88e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-116-923/2013;Baudž. byla Nr. 1-1417-478-2011;Proceso Nr. 23-1-00038-11-2;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Galinai Leontjevai, iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės laiko pratęsimo nuteistajam V.

L., n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-14 nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pagal LR BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pagal LR BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d. ir LR BK 182 str. 1 d., V.

L. passkirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Å iÄ bausmę LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d. pagrindu dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su bausme, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant V. L. LR BK 69 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2012 12 31 atlyginti nukentėjusiajam N. V. 2950 Lt nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ ir 500 Lt neturtinę žalÄ ir įpareigojant V.

L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydama pratęsti V. L. baudžiamojo poveikio priemonės (žalos atlyginimo) nustatytÄ laikÄ . Teikime nurodyta, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės – iki 2012-12-31 atlyginti nukentėjusiajam N. V. 2950 Lt nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ ir 500 Lt neturtinę žalÄ .

Å iai dienai yra sumokėjęs tik 50 Lt, tačiau V. L. nuo 2012-07-03 gydosi LSMUL Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninės rezistencinės TB skyriuje, gydymas stacionare numatomas iki Å¡ių metų liepos mėnesio, todėl siÅ«loma pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laikÄ .2013-01-17 teisme buvo gautas nuteistojo V. L. praÅ¡ymas teikimo nagrinėjimÄ atidėti, kadangi jis serga ir gydosi Romainių tuberkuliozės ligoninėje, prie praÅ¡ymo pateikta medicininė pažyma.

LR BPK 362 str. 1 d. numatyta, kad teismo posėdyje dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras. Ä® teismo posėdį reikiamais atvejais teismas Å¡aukia ir nuteistÄ jį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Å iuo atveju Probacijos tarnybos teikimas teikiamas nuteistojo padėtį lengvinančiais pagrindais, medikų pažymoje nurodyta, kad V. L. gydymas stacionare numatomas apie Å¡eÅ¡is mėnesius, dėl ko teikimo nagrinėjimas užsitęstų, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laikÄ iki kol baigsis bausmės vykdymo atidėjimo terminas t.y. iki 2013-07-14.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo nustatytÄ laikÄ .

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.V. L. 2011-07-14 nuosprendžiu buvo teismo įpareigotas iki 2012-12-31 atlyginti nukentėjusiajam N. V. 2950 Lt nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ ir 500 Lt neturtinę žalÄ . Mokėjimo nurodymas pervesti grynuosius pinigus (b.l. 111) patvirtina, kad 2012-10-15 nuteistasis V. L. nukentėjusiajam N. V. pervedė 50 Lt. Likusi dalis žalos atlyginimo neįvykdyta, tačiau iÅ¡ byloje esančių medicininių dokumentų ir gydytojo informacijos (b.l. 110,112, 119) matyti, kad nuteistasis V.

L. nuo 2012-07-03 gydomas LSMUL Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninės rezistencinės TB skyriaus stacionare, numatomas ilgalaikis gydymas iki 1 metų. Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. L. baudžiamojo poveikio priemonės per teismo nustatytÄ laikÄ t.y. iki 2012-12-31 neįvykdė dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo baudžiamojo poveikio priemonės, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti.

Vadovaujantis Å¡ia teisės norma, baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laikas nuteistajam V. L. pratęstinas ne ilgiau iki sueis bausmės vykdymo atidėjimo terminas t.y. iki 2013-07-14.Teismas, vadovaudamasis LR BK 69 str. 3 d., LR BPK 357 str., 362 str.,n u t a r i a:Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2011-07-14 nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti nukentėjusiajam N. V. 2950 Lt nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ ir 500 Lt neturtinę žalÄ â€“ V.

L. privalo įvykdyti iki 2013-07-14.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                                  Lina Lesinskienė