a88c762d-7ff0-4841-8734-d0d277dadef8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-840-962/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00622-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 45.2; 113.2; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui K. R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo K. R. priteisti 1793,15 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, 2,92 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovui K. R. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė su atsakovu 2004 m. spalio 7 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovas už laikotarpiu iki 2014 m. balandžio 1 d. sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolingas ieÅ¡kovei 1063,03 Lt, už karÅ¡tÄ vandenį – 730,12 Lt. IeÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ atsakovas turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau neapmokėjo. 2004 m. spalio 7 d. Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.3 punkte nustatyta, kad pagal nustatytus terminus neapmokėjus sÄ skaitos, atsakovas privalo mokėti 0,04 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , t.y. 2,92 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2004 m. spalio 7 d.

Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), priminimo laiÅ¡ku, gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u, pažyma dėl K. R. skolos, vietiniu lėšų pervedimu Nr. 561.            Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2014 m. birželio 21 d. asmeniÅ¡kai. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. liepos 11 d.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal 2004 m. spalio 7 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas iki 2014 m. balandžio 1 d. už tiektas paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 1063,03 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 730,12 Lt už karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovui įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 1793,15 Lt skola, 2,92 Lt delspinigių.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1796,07 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1063,03 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 03 ct) už Å¡ilumos energijÄ , 730,12 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 12 ct) už karÅ¡tÄ vandenį, 2,92 Lt (du litus 92 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1796,07 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Indrė Petrokienė