Legislator Case Law & Legislation
a88bb5e5-a2f3-4e7e-b665-73751f717891 AI generated

a88bb5e5-a2f3-4e7e-b665-73751f717891 · Utenos apylinkės teismas

Case Number a88bb5e5-a2f3-4e7e-b665-73751f717891
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., atstovei pagal įstatymÄ R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

Legislator headnote

AI generated

a88bb5e5-a2f3-4e7e-b665-73751f717891 · Utenos apylinkės teismas: P., bÅ«damas nepilnametis, 2019 m. vasario 20 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), pavogė A. M. priklausančias malkas. Tokia savo veika L. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-250-786/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00041-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

7.1.; 21.9.10.; 21.9.11.

ROIK: 19098065063

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 29 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., atstovei pagal įstatymÄ R. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

L. P., bÅ«damas nepilnametis, 2019 m. vasario 20 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), pavogė A. M. priklausančias malkas. Tokia savo veika L. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu L. P. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. vasario 20 d. su draugais buvo miesto parke. Norėjo užsikurti lauÅ¾Ä ir iÅ¡ greta esančio namo kiemo pavogė keletÄ malkų.

L. P. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2019 m. balandžio 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-759-2019, A. M. pareiÅ¡kimu ir apklausos protokolu, E. M., U. L., L. E. apklausos protokolais, 2019 m. vasario 21 d. 2019 m. kovo 26 d. Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimais nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ , iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad nepilnametis L. P. 2019 m. vasario 20 d., apie 21.30 val., Anykščių m., J. Jablonskio g. 3, pavogė A. M. priklausančias malkas. Jo veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas L. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes. L. P. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. NusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta L. P. paskiriant baudÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Kadangi L. P. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė baudos, numatytos šio straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

L. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių euru) dydžio baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 19098065063.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Vitalija Ragauskienė