a88a1a03-5bb7-4da7-acae-de55efaef00d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-34313-808/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28012-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.2; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 873,43 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė nurodo, kad Å vedijoje atsakovei buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Remiantis draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, atsakovė sveikatos priežiÅ«ros paslaugų suteikimo metu (2017-05-24 – 2017-09-18) nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – teismas iÅ¡siuntė procesinius dokumentus į atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pagal specialiÄ paÅ¡to siuntÄ palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Valstybinė ligonių kasa iÅ¡ Å vedijos kompetentingos institucijos gavo sÄ skaitas, patvirtinančias, jog atsakovei buvo suteiktos bÅ«tinosios sveikatos priežiÅ«ros paslaugos.

Pateiktos sÄ skaitos apmokėtos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis. Nurodytų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų atsakovei teikimo metu (2017 m. gegužės 24 d. – 2017 m. rugsėjo 18 d.) atsakovė nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės (toliau – ESDK) Å vedijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai. Dėl neteisėto ESDK panaudojimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta 873,43 Eur žala.

IeÅ¡kovė siuntė atsakovei praneÅ¡imus dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė nurodytÄ Å¾alÄ bÅ«tų atlyginusi (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neatlygino ieÅ¡kovei žalos, ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 873,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 30 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tai valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Be to, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Viso iÅ¡ atsakovės valstybei naudai priteistina 18,58 Eur. Nurodytos sumos įmokėtinos į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei biudžetinei įstaigai Vilniaus teritorinei ligonių kasai, į.k. 188783796, iÅ¡ atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 873,43 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt trys eurus 43 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 873,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,58 Eur (trys eurus 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 18,58 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 58 ct). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188728721) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Žukauskienė