a8892ebd-dcca-4918-8809-993fca4ca4fd · Kauno apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. e2-6591-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02598-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.4; 3.2.6.5.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 557,00 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 43, 44), pasiÅ«lant atsakovui per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų:

Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7), Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (b. l. 8-9), Kauno apskrities VPK praneÅ¡imo apie eismo įvykį (b. l. 10), 2015-03-10 Kauno apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.6.-1746-540/2015 (b. l. 12-15), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto (b. l. 16), ieÅ¡kovo praneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ (b. l. 17), vietinio mokėjimo (b. l. 18), iÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę (b. l. 19-21), žalos sÄ matos (b. l. 22-27), ieÅ¡kovo pretenzijos atsakovui (b. l.

28) nustatyta, kad 2015-02-08 Obelynės - Judrėnų g. sankryžoje Kaune įvykusios avarijos metu apgadintas A. C. priklausantis automobilis AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Avarija įvyko dėl transporto priemonės VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo G. G. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. 2015-02-08 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 557,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Dėl eismo įvykio kaltu pripažintas G. G. transporto priemonę VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę bei neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti minėtÄ transporto priemonę. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių nuostolių atlyginimÄ arba paneigiančių jo pareigÄ atlyginti nuostolius, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padariusį žalÄ asmenį, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotikų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 p.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 557,00 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.57 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 - 6.249, 6.263 str., 6.270 str. 1, 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., TPVCAPDÄ® 22 str. 1 p.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 6) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, 557,00 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Eur 00 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (557,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.  Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja              Lina Žemaitienė