a887e997-08ba-435b-b1bc-e8cb49c0cce7 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylos NrAdministracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.9-256-885/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00031-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.8.; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. P., iÅ¡nagrinÄjÄs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda887e997-08ba-435b-b1bc-e8cb49c0cce7 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Ji tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.Teismas, įvertinÄs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad J. P. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no N. K. nutarimu (2-3 b. l.), pažyma apie priimtÄ skundÄ (3A b. l.), protokolu â pareiÅ¡kimu (4 b. l.), policijos pareigÅ«nų T. R., R. Å ., N. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (6-7, 9 b. l.), D. P. paaiÅ¡kinimu (10 b. l.).J.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylos NrAdministracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.9-256-885/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00031-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.8.; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. P., iÅ¡nagrinÄjÄs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t Ä :
J. P. 2014 m. lapkriÄio 12 d. 16.53 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama, kad jÄ sumuÅ¡Ä nepilnametis sÅ«nus D. P., gim. (duomenys neskelbtini).J. P. į teismo posÄdį neatvyko, taÄiau jai suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nÄra. Be to, buvo priimta nutartis atvesdinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį, taÄiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jos gyvenamosios vietos adresu, ji nerasta.
Ji tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.Teismas, įvertinÄs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad J. P. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no N. K. nutarimu (2-3 b. l.), pažyma apie priimtÄ skundÄ (3A b. l.), protokolu â pareiÅ¡kimu (4 b. l.), policijos pareigÅ«nų T. R., R. Å ., N. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (6-7, 9 b. l.), D. P. paaiÅ¡kinimu (10 b. l.).J.
P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, nes ji melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pagalbÄ .J. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji prisipažino dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybÄ sunkina tai, kad per vienerius metus padarytas tos paÄios rūšies pažeidimas, už kurio padarymÄ skirta nuobauda â 2014-08-25 nutarimas pagal ATPK 186 str., 2014-11-17 nutarimas pagal ATPK 178 str. 1 d. (13-22 b. l.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgus į pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â minimaliÄ baudÄ (ATPK 302 str.).Atsižvelgus į padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 186 straipsnį, nÄra pagrindo abejoti nurodoma padaryta 18, 89 Lt (5, 47 Eur) žala. TodÄl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio nuostatomis, iÅ¡ J. P. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas padarytas turtinis nuostolis â 18, 89 Lt (5, 47 Eur).
Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vÄliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 15 d. nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).Byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posÄdį, todÄl laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengÄ atvykti į teismo posÄdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a :
J. P. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur dydžio baudÄ .Priteisti iÅ¡ J. P. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai padarytÄ turtinį nuostolį â 5, 47 Eur. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                          ArÅ«nas Bartkus Â