Legislator Case Law & Legislation
a887e997-08ba-435b-b1bc-e8cb49c0cce7 AI generated

a887e997-08ba-435b-b1bc-e8cb49c0cce7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a887e997-08ba-435b-b1bc-e8cb49c0cce7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-256-885/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00031-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.8.; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., iÅ¡nagrinėjęs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a887e997-08ba-435b-b1bc-e8cb49c0cce7 · Å iaulių apylinkės teismas: Ji tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad J. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no N. K. nutarimu (2-3 b. l.), pažyma apie priimtÄ skundÄ (3A b. l.), protokolu – pareiÅ¡kimu (4 b. l.), policijos pareigÅ«nų T. R., R. Å ., N. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (6-7, 9 b. l.), D. P. paaiÅ¡kinimu (10 b. l.).J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-256-885/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00031-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.8.; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., iÅ¡nagrinėjęs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t ė :

J. P. 2014 m. lapkričio 12 d. 16.53 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė nepilnametis sÅ«nus D. P., gim. (duomenys neskelbtini).J. P. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jai suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Be to, buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jos gyvenamosios vietos adresu, ji nerasta.

Ji tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad J. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no N. K. nutarimu (2-3 b. l.), pažyma apie priimtÄ skundÄ (3A b. l.), protokolu – pareiÅ¡kimu (4 b. l.), policijos pareigÅ«nų T. R., R. Å ., N. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (6-7, 9 b. l.), D. P. paaiÅ¡kinimu (10 b. l.).J.

P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, nes ji melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ .J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurio padarymÄ skirta nuobauda – 2014-08-25 nutarimas pagal ATPK 186 str., 2014-11-17 nutarimas pagal ATPK 178 str. 1 d. (13-22 b. l.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ (ATPK 302 str.).Atsižvelgus į padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 186 straipsnį, nėra pagrindo abejoti nurodoma padaryta 18, 89 Lt (5, 47 Eur) žala. Todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio nuostatomis, iÅ¡ J. P. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas padarytas turtinis nuostolis – 18, 89 Lt (5, 47 Eur).

Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

J. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur dydžio baudÄ .Priteisti iÅ¡ J. P. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai padarytÄ turtinį nuostolį – 5, 47 Eur. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                          ArÅ«nas Bartkus Â