a883e972-4a47-4e05-b882-77d3bbbd8401 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4011-341/2016Proceso Nr. 2-52-3-03334-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ (buvęs UAB „Ūkio banko lizingas“) ieÅ¡kinį atsakovei G. Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 579,48 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų), 51,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-13 tinkamai įstatymų nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2014-09-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria G.

Ž. suteiktas 486,56 Eur (1680,00 Lt) kreditas; 2014-12-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – suteiktas 324,37 Eur (1120,00 Lt) kreditas ir 2015-02-24 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – suteiktas 560,00 Eur (1933,57 Lt). P. S. sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei Sutartyse nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ , sumokėti Sutarčių specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Atsakovė savo įsipareigojimų visiÅ¡kai neįvykdė ir pagal ieÅ¡kovo pateiktus paskaičiavimus liko skolinga ieÅ¡kovui 579,48 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ Sutarčių kylančias prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio l dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys, CK 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡ Sutarčių kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 579,48 Eur skolos (pagal vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant visas sutartines palÅ«kanas) ir dėl to priskaičiuotų 51,68 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio l dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 93 straipsniai): 15,00 Eur žyminis mokestis, 28,80 Eur už teisinę pagalbÄ , 6,06 Eur už informacijos paieÅ¡kÄ , viso – 49,86 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,48 Eur skolos, 51,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 631,16 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras 16 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-08-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Marius Rapolas Žukas