a87fdea1-b2e9-44da-9a4e-7fad56128115 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-1126-419/2018Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00224-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 19.38. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 28 d.Šalčininkai              Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovui Petrui Česokui, administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

K. ir jo įstatyminei atstovei motinai R. K.,vertėjai Oksanai IvaÅ¡kienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba ir nesimoko, nebaustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 536 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :              T.

K. 2018-08-08 apie 16.05 val. kelyje GerviÅ¡kės – Kužiai, Å alčininkų r. pažeidė pasienio teisinį režimÄ reglamentuojantį teisės aktÄ , tai yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo VIII-1666 11 straipsnio 7 dalies reikalavimus, nes buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento.              T. K. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo.Be T. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2018-05-08 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-163-2018, 2018-05-08 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«no DarjuÅ¡o Belopetrovič tarnybiniu praneÅ¡imu.

Taigi, iÅ¡nagrinėjus bylÄ bei įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, teismas prieina iÅ¡vados, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, kad T. K. pažeidė pasienio teisinį režimÄ reglamentuojantį teisės aktÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį.Skiriant T. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis nepilnametis, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam Å¡velniausiÄ ANK 536 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 536 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                                Viktor Voicechovski