a87f7596-b636-4ee3-920a-ed7d9c7f1969 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                            Administracinė byla Nr.A2.9.-55-384/2013                                                                                               proceso Nr.4-19-3-00037-2013-3                                                                                      procesinio dokumento kategorija 48.1. (S)                                                                               JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     N U T A R I M A S                                                         2013-01-16                                                                                Jurbarkas                             Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant nukentėjusiojo nepilnamečio J.

R. įstatyminei atstovei R. J., administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas,-                 n u s t a t ė :                 2013m.sausio 10d. A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji „ 2012m. gruodžio 10d. apie 08val. (duomenys neskelbtini) mokykloje pakeltu tonu pavadino J.

R., gim. (duomenys neskelbtini), melagiu aferistu, taip pat pasakė, kad į jį Å¡lykÅ¡tu žiÅ«rėti, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį“, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174str.               Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad J. R. yra jos sÅ«naus M.

M. klasiokas. 2012m.gruodžio mėnesio pradžioje J. R. ir dar vienas berniukas sumušė M. M., dėl ko berniukas buvo gydomas ligoninėje. 2012m. gruodžio 17d. rytÄ A. M. atėjo į mokyklÄ , norėdama sÅ«naus sužalojimo aplinkybes iÅ¡siaiÅ¡kinti su mokyklos direktoriumi. Tuo metu koridoriumi ėjo J. R. ir A. M. jo paklausė, kodėl Å¡is meluoja apie M. sumuÅ¡imo aplinkybes, pasakė jam, kad ji J. dėl to neatleis. A. M. paaiÅ¡kino, jog kalbėjosi su J. R. normaliu tonu, jo neįžeidinėjo.               Teismo posėdžio metu nukentėjusiojo nepilnamečio J.

R. įstatyminė atstovė, motina R. J., teismo posėdžio metu parodė, kad 2012m. gruodžio mėnesį, pirmadienį, jos sÅ«nus J. R. apie 14val. po pamokų sugrįžo namo ir papasakojo, jog į mokyklÄ atėjo klasioko M. M. mama, vadino jį aferistu, melagiu. Po Å¡io įvykio J. R. iki Å¡io laiko bijo eiti į mokyklÄ , kad jo vėl neužsipultų A. M.. R. J. taip pat parodė, kad J. R. ir M. M. buvo draugai, tačiau 2012m. gruodžio mėnesio pradžioje tarp berniuko įvyko incidentas, kurio aplinkybės tiriamos iki Å¡io laiko.

             IÅ¡ byloje esančių nepilnamečių J. R., L. M., R. U. paaiÅ¡kinimų matosi, jog jie policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, jog 2012m.gruodžio 10d. apie 8val. A. M. užsipuolė J. R., kalbėjo piktai ir garsiai, vadino jį aferistu ir melagius.(b.l.2-4)            ATPK 174str.numatyta, kad „ nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡ose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį“.

Nagrinėjant Å¡iÄ administracinę bylÄ , nustatyta, kad 2012m.gruodžio 6d. tarp nepilnamečių klasiokų M. M. ir J. R. įvyko incidentas ir A. M. įsitikinusi, jog J. R. su dar vienu berniuku sumušė jos sÅ«nų, dėl ko Å¡is gydėsi ligoninėje. Tai, kad incidente dalyvavo ir J. R. patvirtino jo įstatyminė atstovė R. J.. Å ios bylos nagrinėjimo metu taip pat nustatyta, kad A. M., norėdama iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, nuėjo į (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , ketindama susitikti su mokyklos direktoriumi, tačiau susitiko J.

R., kuris administracinėn traukiamo asmens įsitikinimu prisidėjo prie M. M. sumušimo. Tiek iš A. M. aiškinimo, tiek iš nukentėjusiojo įstatyminės atstovės R. J. aiškinimo, tiek iš byloje esančių J. R., L. M., R. U. paaiškinimų matosi, jog pokalbis tarp A. M. ir J. R. vyko dėl M. M. sumušimo. Skiriasi tik šio pokalbio eigos apibūdinimas : A. M. nurodo, jog ji kalbėjo normaliu tonu ir įžeidžiančių žodžių nevartojo, o J. J. nurodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kalbėjo pakeltu tonu, J.

R. buvo vadinamas melagiu, aferistu. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas Å¡iuo atveju A. M. bendravimo su nepilnamečiu J. R. negali vertinti kaip chuliganiÅ¡kų veiksmų, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ketino iÅ¡siaiÅ¡kinti jos nepilnamečio sÅ«naus M. M. sužalojimo aplinkybes, pokalbio turinys rodo, jog juo nebuvo siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį. VisiÅ¡kai natÅ«ralu, kad, aiÅ¡kindamasi tokias aplinkybes, A. M. buvo susijaudinusi, galėjo kalbėti ir pakeltu tonu, tačiau nei vienas iÅ¡ byloje apklaustų asmenų nenurodė, jog ji vartojo necenzÅ«rinius žodžius, rodė nepadorius gestus.

Be to byloje nesurinkta duomenų, kad dėl įvykusio pokalbio tarp A. M. ir J. R. bÅ«tų pažeista vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis, nes iÅ¡ byloje esančių duomenų matosi, jog pamokos įvyko, jos nebuvo nutrauktos, ar prasidėjo vėliau, todėl administracinė byla dėl nedidelio chuliganizmo nutrauktina nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174str.sudėties.( atkreiptinas dėmesys ir į tÄ aplinkybę, kad protokole pažeidimo data nurodyta 2012-12-10, nors iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad incidentas įvyko 2012-12-17).                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174str.,250str.1d.1p., 287str.1d.2p., teismas,-                n u t a r i a :

                Administracinę bylÄ A. M.,a.k(duomenys neskelbtini) dėl nedidelio chuliganizmo ( ATPK 174str.) nutraukti, nesant jos veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties.                Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėjas                                                          Saulius Mikšys