a87e432c-7421-47f8-bf3d-e31dd54b4e2f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-706-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00495-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6.; 2.5.8.10.; 2.5.8.3.;3.1.7.3.;3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Č. dėl žalos atlyginimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. Č., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 75,98 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui G. Č. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2016-04-19.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-88-359/2015 matyti, kad G.

Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos), už tai, kad jis 2014-12-16, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 107, be priežasties, vieÅ¡oje vietoje, elgdamasis įžūliai, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, statybiniu plaktuku iÅ¡daužė parduotuvės „Nematekas“ lauko durų stiklÄ , kurio vertė – 31,29 Eur, priklausantį A. S., bei parduotuvės „Sitma“ lauko durų stiklÄ , kurio vertė – 30,00 Eur, priklausantį A.

P. – tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . A. S. priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 107, buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. IÅ¡ 2014-12-19 praneÅ¡imo-paskaičiavimo matyti, kad A. S. kreipėsi į AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ydamas iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ už 2014-12-16 prekybiniame pastate, KaiÅ¡iadorys, Gedimino g. 107, iÅ¡daužtÄ durų stiklÄ . Pagal UAB „Tikri langai“ 2015-01-15 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ir 2015-01-19 draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimÄ padaryta žala – 75,98 Eur.

IÅ¡ 2015-01-05 ir 2015-01-20 mokėjimo nurodymų matyti, kad AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo A. S. 75,98 Eur. AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į atsakovÄ G. Č. praÅ¡ydama sumokėti ieÅ¡kovei 75,98 Eur draudimo iÅ¡mokos. Duomenų, jog atsakovas G. Č. atsiskaitė su ieÅ¡kove AB „Lietuvos draudimas“ byloje nėra.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str.).

Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo G. Č. ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ priteistina 75,98 Eur žalos atlyginimo.Taip pat iÅ¡ atsakovo G. Č. ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ G. Č. priteistinos ir ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ G. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) 75,98 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 98 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio AB „Lietuvos draudimas“ (j.a.k. 110051834).G.

Č. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Joana Kvaselytė