Legislator Case Law & Legislation
a87d5983-9a32-4dae-a51e-ba445a191f01 AI generated

a87d5983-9a32-4dae-a51e-ba445a191f01 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a87d5983-9a32-4dae-a51e-ba445a191f01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.- 421-769/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00179-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8109268 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡nagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :M.

Legislator headnote

AI generated

a87d5983-9a32-4dae-a51e-ba445a191f01 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: K. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.- 421-769/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00179-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8109268 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡nagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :M.

K. 2014-01-12, apie 22.35 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,95 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), kuriam pakartotinai (du kartus) per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, konfliktavo su buto savininku, atvykus policijos pareigÅ«nams nereagavo į policijos pareigÅ«nų teisėtus nurodymus ir reikalavimus, t.y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

M. K. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.M.

K. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, K. K. pareiÅ¡kime dėl asmens elgesio, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokole ir kita medžiaga. M. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ pripažintina tai, kad – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. K. skirtinos baudos, artimos ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytiems baudų vidurkiams.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).               Teismas, vadovaudamasis ATPK 31 str., 302 str., 33 str., 287 str. 1 dalies 1 punktu,    nutaria:M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas: už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti – 80,00 Lt baudÄ ;už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti – 400,00 Lt baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu M. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rasa Augustė