a87d0ea3-a588-4eff-b14b-088f1dad5c2e · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-318-446/2020 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00011-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.4.4.; 1.5.4; 1.5.5; 19.18.; 21.17.18.; 21.19.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 29 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. L. 2020 m. sausio 15 d. 11 val. 45 min (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Ž. A. reikalavimo pasitikrinti girtumÄ , jam 2019 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtas įpareigojimas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2).

Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis ir 630 straipsnio 2 dalis). Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. L. kaltė įrodyta.

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės policijos komisariato tyrėjo Ž. A. tarnybinio pranešimo (b. l.

5) matyti, kad S. L. atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02226-20 dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ motinÄ Z. L.. 2020 m. sausio 15 d. 11 val. 45 min nuvykus į įvykio vietÄ S. L. buvo sulaikytas. Sulaikymo metu jis kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pareikalavus S. L. alkotesteriu pasitikrinti girtumÄ , jis kategoriÅ¡kai atsisakė tai daryti, neigė, kad yra neblaivus. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, pagal kuriÄ jis lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, paskirtas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2020 m. vasario 7 d. S. L. paaiÅ¡kinime (b. l.

3) nurodė, kad buvo labai supykęs dėl to, kad į namus, jo manymu, be reikalo atvyko policijos pareigÅ«nai, todėl tuo momentu nesuprato savo daromų veiksmų ir atsisakė nusistatyti girtumÄ . Gailisi, kad nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ . ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Nagrinėjamoje byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad S. L. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo pasitikrinti girtumÄ . Esant galiojančiai Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nutarčiai, kuria S. L. lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, paskiriant jam įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2020 m. vasario 7 d., policijos pareigÅ«nas turėjo teisėtÄ pagrindÄ reikalauti S. L. pasitikrinti girtumÄ . Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad S. L. padaryta veika sudaro administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

S. L. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. L. yra ne kartÄ teistas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 34-40), administracinį nusižengimÄ padarė lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-281-322/2019 ir 2019 m. vasario 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-212-496/2019 baustas už analogiÅ¡kų nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ (b. l. 11-33).

Ä®vertinus visumÄ aptartų aplinkybių, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. L. linkęs daryti nusižengimus, nepaisyti įstatyme numatytų draudimų, visuomenės elgesio normų, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, iÅ¡keltos administracinių nusižengimų bylos ir paskirtos negriežtos administracinės nuobaudos teigiamo poveikio neturi, todėl jam skiriama didesnė nei vidutinio dydžio nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : S. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti nuobaudÄ - 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20109817989.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Vilma Raščiuvienė