a87a1a8a-c16d-48db-84c1-c57e7bbe95b3 · Kauno apygardos teismas

?Pranešėjas (-a) ……………………… Civilinė byla Nr. eB2-1101-390/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01055-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 10 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „PraÅ¡au“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „PraÅ¡au“ dėl nemokumo. Nurodo, kad UAB „PraÅ¡au“ skola VSDF biudžetui 2019 m. lapkričio 28 d. sudarė 1 267,18 Eur. UAB „PraÅ¡au“ apdraustųjų asmenų nėra. Skola geruoju nebuvo sumokėta, jos nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti ir taikant priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus. Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2020 m. sausio 7 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „PraÅ¡au“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti.

Minėta nutartis 2020 m. sausio 7 d. buvo išsiųsta atsakovės buveinės ir atsakovės administracijos vadovo gyvenamosios vietos adresais, tačiau grįžo neįteikta, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“. 2020 m. sausio 23 d. nutartis išsiųsta pakartotinai. Teismui duomenys nepateikti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Prašau“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. Sprendžiant pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius bankroto bylos iÅ¡kėlimo procedÅ«rÄ UAB „PraÅ¡au“ inicijavo iki JANÄ® įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANÄ® įsigaliojimo galiojusio Ä®BÄ® nuostatomis (JANÄ® 155 straipsnis). Vadovaujantis Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t. t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas, atsakovė nemoka Å¡ių įmokų (Ä®BÄ® 3 straipsnio 1 punktas), todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

VSDFV Kauno skyrius pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodo, jog atsakovės skola VSDF biudžetui 2019 m. lapkričio 28 d. buvo 1 267,18 Eur, apdraustųjų asmenų nėra. Pagal vieÅ¡us duomenis 2020 m. vasario 6 d. atsakovės skola VSDF biudžetui yra padidėjusi iki 1 270,04 Eur. Taip pat pagal vieÅ¡us Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis 2020 m. vasario 10 d. atsakovė turi 740,64 Eur mokestinę nepriemokÄ . Pagal VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenis atsakovė registruotino turto neturi.

Jokių duomenų apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ teismas neturi. Antstolių informacinėje sistemoje esantys duomenys liudija, kad atsakovės atžvilgiu yra vykdomos 7 vykdomosios bylos (piniginiai iÅ¡ieÅ¡kojimai). Teismo vertinimu, aukščiau nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „PraÅ¡au“ turto neturi, laiku nemoka įstatymų nustatytų privalomųjų įmokų, nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams, teismui žinomi įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 2 010,68 Eur.

UAB „PraÅ¡au“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Esant Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodytai bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygai, keltina UAB „PraÅ¡au“ bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®BÄ® 10 straipsnis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi parinkta UAB „Reniva“, kuri ir skirtina UAB „PraÅ¡au“ administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, Ä®BÄ® 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, 11 straipsniu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „PraÅ¡au“ (kodas 132925528, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m., Saulės g. 8-30). Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „PraÅ¡au“ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, Nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213, Konstitucijos pr. 12, Vilnius, tel.

Nr. (8 5) 2734773, el. paÅ¡tas reniva@administratorius.lt). Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „PraÅ¡au“ valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

Pavesti administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams elektroniniu paÅ¡tu, kurio adresas – antstoliai@antstoliai.lt. Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per deÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Algimantas Kukalis