a879231c-b9db-4e43-96f7-5abfb8aae92e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-428-240/2015proceso Nr. 1-22-1-00564-2010-4Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.1.3.1.; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei, gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje LR BPK 3621 str. tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamojo proceso nutraukimo klausimÄ baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaišiadorių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :1998-11-09 pagal LR BK 272 str. 1 d., 112 str. 1 d., 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., konfiskuojant ½ turto;2001-08-23 pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn.;2001-12-11 pagal LR BK 271 str. 3 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, subendrinus su 2001-08-23 nuosprendžiu galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu;2001-12-18 pagal LR BK 2321str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn., subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu; 2002-12-06 paleistas lygtinai 1 m. 2 mėn.;2003-10-15 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėn., subendrinus su 2001-12-18 nuosprendžiu galutinė bausmė 7 mėn., 2004-06-08 paleistas lygtinai 19 d.; 2008-09-01 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 5 MGL bauda, kuri 2010-05-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 3 mėn. viešųjų darbų;2010-06-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 45 paromis arešto;- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. B. kaltinamas tuo, kad jis 2010-06-04, apie 16.10 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PPC „Akropolis“ adresu K.Mindaugo pr. 49, Kaune, pavogė vyriÅ¡kÄ odinį juodos spalvos dirÅ¾Ä 89 litų vertės ir vyriÅ¡kÄ odinį juodos spalvos dirÅ¾Ä 69 litų vertės, padarydamas bendrÄ 158 Lt turtinę žalÄ , t. y. kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ .Baudžiamojo kodekso 190 straipsnyje nustatyta (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01), kad nedidelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Kadangi vagyste pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika dekriminalizuota. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. B. padarytos veikos pavojingumÄ apibÅ«dinantis objektyvus požymis – pagrobto turto vertė, nevirÅ¡ijanti 3 MGL sumos - rodo, kad padaryta veika atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius. Kadangi kaltinamojo A. B. nusikalstama veika dekriminalizuota, nutrauktina Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nutartimi paskelbta A.

B. paieška, naikintinas šia nutartimi kaltinamajam A. B. paskirtas areštas 1 mėnesiui bei paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.Byloje yra pateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias prašoma priteisti valstybės naudai. Šioje byloje kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 6 p. numatytu pagrindu, t. y. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ gynėjas turėjo bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Remiantis iÅ¡dėstytu, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 3621 str., n u t a r i a : BaudžiamÄ jį procesÄ A. B. atžvilgiu pagal LR BK 178 str. 4 d. nutraukti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).Nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-428-240/2015 paskelbtÄ A. B. paieÅ¡kÄ , naikinti Å¡ia nutartimi kaltinamajam A.

B. paskirtÄ areÅ¡tÄ 1 mėnesiui bei paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų iÅ¡laidų advokato darbui apmokėti iÅ¡ kaltinamojo nepriteisti.Daiktus – replytes, atlenkiamÄ peiliukÄ , 2 vnt. tagių, juodos spalvos piniginę, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas