a877eb4b-4bfd-4fee-a37a-21bc29cb1d88 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-26359-1084/2019

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01122-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.11.1.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 10 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. P. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens R. P. bankroto proceso pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

bankrutuojančio asmens R. P. bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl R. P. bankroto proceso pabaigos ir nuraÅ¡yti kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 11 999,76 Eur sumai.

PraÅ¡yme nurodyta, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta R. P. bankroto byla. Pagal teismo patvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ ir jo pakeitimÄ , plano įgyvendinimo pabaiga – 2019 m. rugsėjo 12 d. Atlikus paskutinį plane numatytÄ mokėjimÄ , buvo parengtas mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas, kuris iÅ¡siųstas kreditorių susirinkimo pirmininkui – AB SEB bankui pasiraÅ¡yti. PasiraÅ¡ytas mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas gautas 2019 m. spalio 7 d. ir teikiamas teismui. Bankroto administratorė nurodė, kad bankroto proceso metu nebuvo nustatyta Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 10 straipsnio 1 dalyje nurodytų sÄ lygų, dėl kurių fizinio asmens bankroto byla galėtų bÅ«ti nutraukta, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas yra įvykdytas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Remiantis fizinio asmens R. P. (buvusios BaltrÅ«nienės) bankroto byloje Nr. 2FB-27-810/2014 esančiais duomenimis nustatyta, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 20 d. nutartimi R. P. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (2 t., b. l. 45–51). 2014 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as 15 081,76 Eur (52 074,29 Lt) sumai, kuris buvo tikslinamas 2015 m. balandžio 8 d., 2015 m. lapkričio 6 d., 2017 m. kovo 22 d., 2018 m. kovo 21 d., 2018 m. rugpjūčio 29 d., 219 m. kovo 8 d. nutartimis (2 t., b. l. 147–148; 4 t., b. l. 80–81, 103–104; 5 t., b. l. 21–22, 61–62, 76–77, 102–103). 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas patvirtino bankrutuojančio asmens R. P. mokumo atkÅ«rimo planÄ penkių metų laikotarpiui (4 t., b. l. 33–52).

R. P. bankroto administratorė kartu su praÅ¡ymu dėl fizinio asmens bankroto pabaigos pateikė bankrutuojančio asmens mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutuojančio asmens, bankroto administratorės įgalioto asmens ir kreditorių susirinkimo pirmininko įgalioto asmens (FABÄ® 30 straipsnio 1 dalis). Akte nurodytos bankroto proceso eigoje gautos lėšos, bankroto administratorės iÅ¡laidos, pateikti duomenys apie kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimÄ , taip pat nurodyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai. Akte nurodyta, kad bankroto administratorė neturi duomenų, jog asmuo mokumo atkÅ«rimo plane bÅ«tų pateikęs neteisingÄ informacijÄ apie savo turtÄ , pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, taip pat nenustatė, kad asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iÅ¡kėlus bankroto bylÄ dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių. Bankroto administratorė neturi duomenų, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo asmuo bÅ«tų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį per mėnesį, taip pat neturi duomenų, kad asmuo nevykdė kitų įstatymo reikalavimų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bankroto administratorė, vadovaudamasi FABÄ® 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, bÅ«tinus priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančio asmens R. P. bankroto bylos pabaigos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas R. P. bankroto bylÄ laikyti baigta (FABÄ® 30 straipsnio 1, 2 dalys) ir nuraÅ¡yti kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 11 999,76 Eur sumai (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Bankroto administratorė informuojama, jog ji privalo per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimÄ baigti bankroto bylÄ praneÅ¡ti kreditoriams ir FABĮ 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Baigti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Nurašyti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 11 999,76 Eur (vienuolikos tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 76 ct) sumai:

1. Uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ 2 090,10 Eur (dviejų tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imties eurų 10 ct) finansinį reikalavimÄ ;

2. Uždarosios akcinės bendrovės „Moki lizingas“ 104,49 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų 49 ct) finansinį reikalavimÄ ;

3. Uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ 221,93 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 93 ct) finansinį reikalavimÄ ;

4. SIA B2 Kapital 1 264,01 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 01 ct) finansinį reikalavimÄ ;

5. Uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ 946,62 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 62 ct) finansinį reikalavimÄ ;

6. Akcinės bendrovės SEB banko 7 372,61 Eur (septynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 61 ct) finansinį reikalavimÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Jurgita Jasinskaitė