a8770d44-c89c-4e69-874c-e2ff7d49feff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1901-564-2016Proceso Nr. 4-28-3-01631-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: : 2.3.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 7 d.,Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. S. 2016-08-13 apie 16 val. 26 min., iÅ¡ parduotuvės "Gulbelė", esančios Jaunimo g. 2-8, Marijampolė, vagystės bÅ«du pagrobė UAB „Palink“ priklausantį smulkų turtÄ , t. y. 1 vnt. 0,7 1 brendžio „Torres 10“, kurio vieneto vertė 14,99 Eur. Viso pavogė prekių už 14,99 euro. D. S. pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra mažiau nei 3 MGL, kai MGL yra 38 eurai ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D.

S. į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad bylos aplinkybės visiÅ¡kai aiÅ¡kios, suraÅ¡ant protokolÄ su padarytu pažeidimu D. S. sutiko. D. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16060598378 (b.l.1), UAB „Gulbelė“ pareiÅ¡kimas (b.l.2), parduotuvės darbuotojos paaiÅ¡kinimas (b.l.3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-12) ir kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. S. skirtina LR ATPK 50 str. minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaujantis LR ATPK 37 str., jeigu administraciniu teisės pažeidimu įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Kaip seka iÅ¡ bylos duomenų ( pareiÅ¡kimas-b. l. 2, pardavėjos paaiÅ¡kinimas b. l. 3 ), D. S. pavogtas turtas grÄ Å¾intas UAB „Gulbelė“ , todėl jo veiksmais padaryta žala atlyginta. D. S. Å¡ioje byloje dėl dar vieno 0,7 1 brendžio „Torres 10“, kurio vieneto vertė 14,99 Eur, vagystės nekaltinamas, todėl įpareigoti atlyginti ir Å¡iÄ Å¾alÄ nėra pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16060598378. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, D. S.. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė