Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a876d321-e128-42a8-8df2-e83247ad51e4 AI generated

a876d321-e128-42a8-8df2-e83247ad51e4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a876d321-e128-42a8-8df2-e83247ad51e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-2181-667/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-2431-667/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17713-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 1.1.7.2.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su nuteistojo G. Č. prašymu leisti atlikti arešto bausmę poilsio dienomis, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu G.

Legislator headnote

AI generated

a876d321-e128-42a8-8df2-e83247ad51e4 · Kauno apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-2181-667/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-2431-667/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17713-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 1.1.7.2.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su nuteistojo G. Č. praÅ¡ymu leisti atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu G.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition entitlement condition for benefits leave on social grounds medical care requirements statutory requirement health-related grounds
AI generated
0ab42d47-5b51-4c3e-b1e1-2ee95262330e
be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; gydytis nuo alkoholizmo, bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu:
35a7ce91-0c35-4a90-b43c-144f60266b23
Baudžiamoji byla Nr. T-58-945/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00230-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužės 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. V. praÅ¡ymÄ areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis.Teismasn u s t a t ė :Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-945/2017 D.
5f09380a-930f-4876-a5ad-1a3ec77a30e3
Teikimas Nr. T-1032-993/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1440-993/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27601-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 2.5.16.; 2.5.19; 2.1.10.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant V. S.,dalyvaujant prokurorei R. M., nuteistajam T. V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. V. G. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. birželio 9 d.
750a42ac-8324-4474-be70-22e786e440cc
BaudžBylos Nr. T-84-810/2015Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00359-2014-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.6.; 2.5.11.6.; 2.5.16. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. sausio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, nuteistajam G. Č.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Č. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo ir n u s t a t ė: G. Č.
2d069e5e-5229-406e-9b57-0022be1c209a
?Teikimas NrTeikimas Nr. T-2195-1108/2019 baudžiamojoje byloje Nr. 1-2243-1108/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26520-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.4; 1.1.7.2.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Laimai MickevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų2019 m. liepos 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo nuteistojo T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-2181-667/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-2431-667/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17713-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 1.1.7.2.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su nuteistojo G. Č. prašymu leisti atlikti arešto bausmę poilsio dienomis, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu G.

Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. Č. skirta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. 2022 m. lapkričio 7 d. teisme gautas nuteistojo G. Č. praÅ¡ymas leisti jam 60 parų areÅ¡to bausmę atlikti iÅ¡eiginėmis ir poilsio dienomis, nes jis dirba, yra pagrindinis Å¡eimos maitintojas, sugyventinė negali dirbti.

IÅ¡ karto atliekant visÄ bausmę jis prarastų darbÄ , pajamų Å¡altinį, augtų įsiskolinimas už buto mokesčius, o sugyventinė liktų be iÅ¡laikymo. PraÅ¡ymas atmestinas. Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esančių duomenų, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu G. Č. buvo paskirta galutinė bausmė – 60 parų areÅ¡to. Kaltinamasis su jam paskirta bausme sutiko, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo.

Baudžiamojo įstatymo nuostata, leidusi teismui nustatyti areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis, neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d. (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263, TAR, 2019, Nr. 2019-11177). Pagal Å¡iuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ atlikti areÅ¡tÄ poilsio dienomis galimybės nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo G. Č. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo G.

Č. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius