a875cff8-3302-4e08-af90-14fb3e43bbf8 · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-141-1147/2021 Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00086-2020-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 1.4.3; 1.5.3; 21.9.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. vasario 18 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant Zitai Stankevičienei dalyvaujant vertėjai Danutei Å abanovai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1972 m. spalio 21 d., gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį. Teismas, nustatė: A. K., bÅ«dama UAB „HORS and KO“, juridinio asmens kodas 302333864 vadove (direktore), per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir tokiais savo veiksmais A.

K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu A. K. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad bÅ«dama UAB „HORS and KO“ vienintele akcininke ir direktore laiku nepateikė 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius. PaaiÅ¡kino, kad tai įvyko dėl problemų su sveikata, dėl padaryto pažeidimo gailisi, finansinės ataskaitos buvo pateiktos 2021-02-02 d.

VÄ® „Registrų centras“ raÅ¡tu pranešė, kad atstovas į teismo posėdį neatvyks, nurodė, kad UAB „HORS and KO“ finansinės ataskaitos buvo pateiktos Juridinių asmenų registrui 2021 sausio 22 d. ir prašė skirti baudÄ , ne mažesnę nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalyje. A. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, VÄ® Registrų centras duomenų iÅ¡raÅ¡u. A. K. teismo posėdyje pateikė į bylÄ neįgaliojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ 2019-09-18 d., galiojantį iki 2021-08-27, kuriame nurodyta, kad jos darbingumo lygis yra 40 procentų.

Å is dokumentas sudaro pagrindÄ tikėti, kad per tÄ patį laikotarpį 2019 metais, t.y. iki 2019 metų birželio 1 d., per kurį turėjo bÅ«ti pateiktas metinių finansinių ataskaitų rinkinys už 2018 metus, A. K. turėjo rimtų sveikatos sutrikimų, dėl kurių jai 2019-09-18 d. buvo iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas, kuris galiojo ir tÄ patį laikotarpį 2020 metais, per kurį turėjo bÅ«ti pateiktas metinių finansinių ataskaitų rinkinys už 2019 metus, nedarbingumo pažymėjimas galioja iki Å¡iol.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta įvykdęs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į padaryto adminsitracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, jog tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pažeidimÄ paÅ¡alino pateikusi metinių finansinių ataskaitų rinkinį, byloje nėra duomenų apie ankstesnį baustumÄ , todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda, negu numatyta sankcijoje (ANK 34 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635-637 straipsniais, n u t a r i a: A. K. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Nikolaj Semionov